la télé réalité est une merde apolitique. Ms c clair que certains individus ne gagnent pas en crédibilité en y allant.

Bien évidemment il aura une faible condamantion judiciaire. Ca ser encore comme à la Juppé.

Tseng_le_turk Posté le 24 avril 2004 à 09:59:06
je crois qu´il est impossible de te raisonner ,
j´ai vu le JT de 20h , ce conseillet du gouvernement a été pris en flagrant délit avec une mineure.

J´espere que le juge fera un bon exemple de la loi sarkozy en le condamnant a une peine exemplaire

Mon propos est le suivant Tseng, qu il ait ce qu il merite ! !! Et cest tout.

Voici ce que je pense reellement. J en ai rien à carrer qu il soit coupable que sont bonheur soit les petites filles ou autres. Ca je m en fous. Des deviants on en a beaucoup ! ( de lewis carroll a dutrou, Sade n est jamais bien loin) De cette pitoyable image de la france dont tu parles, le marquis en fut une tres elogieuse en son temps Donc rien est nouveau.

Maintenant là où je m insurge, c est sur ce principe que tu as de condamner avant que la justice ne l ait fait.

Si je te demandes ce que tu penses de la peine de mort, en parfait gauchiste, tu vas me dire, " la peine de mort, c est mal, le pourcentage d erreur est trop risqué" ce en quoi je pourrais abonder, mais pourquoi ne parles tu pas de pourcentage d erreur sur ce cas là ? pourquoi ne relates tu pas les cas à la meme echelle de comparaison ? un type à été pris avec une prostitué de 17 ans ( elle a pris un an entre le journal d hier et celui d aujourd hui ! !!! chose curieuse pour des journalistes d avoir annoncé deux ages differents entre les journaux d hier et d aujourd hui ne trouves tu pas ? puisque tu mets en avant le travail d information des journalistes ! ) est il coupable ou innocent, a t il commis l acte ou non ? c est quoi le flag ? n etait il pas entrain de faire un report aux ministres sur le traitement des prostitués dans paris par les flics ? Apres tout ce serait possible aussi ! rien ne corrobore l infamie dans les dires que tu as reporté !

L activité d escort girl du gouvernement francais est bien connu, Mitterand en abusait, les gouvernements d aujourd hui sont pas blancs non plus ! Rappelle toi cette affaire de manequin en afrique pour des services aux presidents dans le milieu de la haute couture.

Alors soyons serieux un peu. Si la justice le rend coupable je dirais comme toi que nous avions à faire à un pourri ! et qu il merite son sort ! mais si la justice donne un non lieu, ca signifiera que toi, tu te seras planté en bavant sur ce mec, mais moi je n aurais pas sali son passé, au nom de cette erreur que tu transmets en cas de peine de mort.

Et effectivement s il est coupable, il aura une petite peine, de toute facon les flics sont bien gentils, mais au final, la prostitué n a fait que son boulot, quelque soit son age ! elle est consciente de ses actes ! ! Et si elle travaille pour quelqu un, j entends un mac, le probleme n est pas au niveau de la prostitué dont le travaile est en france legal, mais au niveau du proxenete, dont l activité est elle severement sanctionnée.

Alors mon principe n est surtout de pas tout melanger, et de ne pas salir la vie d autrui, tant que la justice n a pas fait son oeuvre.

C est si facile de detruire, alors qu il est si compliqué de construire quelque chose.

Qu as tu fait de ta vie Tseng le turc avant de baver sur un type que tu ne connais pas, et dont tu ne connais pas les origines ?

Tseng_le_turk Posté le 24 avril 2004 à 09:59:06
je crois qu´il est impossible de te raisonner ,
j´ai vu le JT de 20h , ce conseillet du gouvernement a été pris en flagrant délit avec une mineure.

En flagrant delit ? ??????
Ah parce que les policier ont vus le ministre en rtain de faire l´amour avec la fille!
Non alors arrete de dire des conneries on te l´a repetes 100 fois.

" Vous savais qui je suis, vous n´avez pas le droit de me controller. Vous etes sous mes odres"

tant qu on ne prouve pas ton mal, tu es innocent, principe de liberté dans ce pays.

Je suis d´accord. Mais les politique ne se genne pas pour ne pas appliquer se principe, comme Sarkozy par rapport a Colonna, ou je rapelle, il l´a traité de meurtrier

et alors ? colona à été montré comme meurtrier durant toute l enquete, il est donc normal qu on cherche et qu on fasse tout pour le retrouver, jusqu à ce que justice soit rendu. A partir de ce moment et de ce moment seulement et tant que tous les appels soient rendu, on peut dire que telle personne merite le ban ou la rehabilitation dans son bon droit.

Les exemples d erreurs judiciaires sont legions, et c est normal, dans un sens et dans l autre, qui est la personne qui ne s est jamais trompée ? je n en connais pas, moi la premiere ! cependant, j aime à croire que notre justice fait de son mieux et que la personne est coupable si elle ressort coupable et innoncente si aucune charge n est suffisamment probante, et retenue contre elle.

Tant que la justice n a pas fait son devoir, la personne est pour moi declarée comme innocente. A moins d un flag. Ce qui dans cette affaire n a pas été prouvée. et de quel flag s agit il. Je n ai vu que les propos d un type qui netait pas sur place et qui se permet de juger comme si il y etait.

Pas de flag ici !

Tout ce que j´ai entendu, fr2, france info, ect . .. parlez d´un flag, puisque la prostitué était en train de monter dans sa voiture.

il n´est pas coupable

ca rien ne te permet de l affirmer weaponmx

le fait qu il soit coupable et le soit qu il soit presumé innoncent sont deux choses differentes.

Pour prouver la culpabité il faut des faits precis. A partir du moment où on les a, dans ce cas la personne est coupabel effectivement, et s en susit une procedure judiciaire, mais pas avant.

Donc le type s il est coupable le sera au vue des preuves contre lui. Sinon il ne l est pas.

Mais c est à la justice de trancher, apres le boulot des flics la dessus.

il l´a prit en stop c´est tt

On a eu droit au meme délire avec baudis lors de l´affaire allegre il frequenté soi disant les prostituée

Ce genre d´affaire amuse bcp le bas peuple qui se console d´avoir pire que lui!

lol

t´a qu´a lire les journaux ou regarder les infos tu verras qu´il a été pris en flagrant délit + outrage a la police
alors arrete de dire partout que je raconte n´importe koi!! la vérité doit être dite
point barre

et moi c´est tseng le turK et pas turC eristel

De même que c´est : Erystel

j´en ai fait expres ! !

T´énerves pas, mon post était gentil lol

tchang le chinois, il serait bon que tu apprennes un minimum le droit, et ce qu est la presomption d innoncence.

On a d un coté les journaliste et les flics qui ont fait leur boulot ( puisque tu baves sur un pauv gars, on va se demander pourquoi les flics etaient specialement entrain de surveiller cette fille precisement ! et pourquoi elle est entrée dans cette voiture precisement ! ca fait deux coincidences qui me semblent troublantes. Un type en vue prend un minimum de precaution selon moi, surtout lorsqu il est representant en communication ! ! ca me parait une evidence, on va pas manger avec le diable en invitant les journalistes, quand on a rendez vous avec dieu ! ) de l autre on a les propos de ce gars que j ai reentendu devant d autre journalistes ainsi que lu dans les journaux, un truc du style " je savais qu on pouvait etre amener à tomber dans des pieges en cotoyant la presidence, mais O grand jamais je n aurais fait sa pour ma femme et mes enfants. Je n ai jamais touché une prostitué de ma vie ! "
En attendant qu on fasse les expertises on a deux propos contradictoires à juger de la sorte :

Etait il capable d aller avec une prostitué mineure ( en le sachant ou non) ? OUi sans aucun doute !

A t il été surpris en compagnie d une prostitué mineure ? Oui sans aucun doute.

A t il injurié les flics qui l ont pris dans cette posture ? Oui sans aucun doute ( il l a lui meme reconnu)

A t il donné de l argent à la prostitué ? Rien n e permet de l affirmer. [La jeune femme est peut etre donc effectivement monté dans sa voiture ( un peu comme les memes roumains qui prennent possession de camp de fortune, sans autorisation, ou ceux qui nettoie les pare brise de voitures)] Pas de preuve, tu vas pas loin.

A t il commis un acte de nature sexuelle avec la prostitué ? rien ne permet de le prouver en ce moment, on attendra le resultat des analyse.

En consequence de quoi, suivant les doutes restant. Ce type n est coupable que d outrages à agent de la force publique. On fera une enquete aussi pour savoir quel sont les antecedent des flics en questions. Certaines methodes ( le botin) en disent long sur la maniere d obtenir des aveux mineurs ( comme le cas de cette jeune femme de 20 ans qui a rencontré un mec sur internet, et qui lorsqu elle se pointe chez lui, se fait ruer de coups, jusqu à ce que mort s en suive, et tout ca pour une carte bleue ( c t il y a 7 jours dans le sud de la france) Comment les flics ont fait avouer les criminels sur ce point : ils avaient meme mis du papier au fond de sa gorge pour l etouffer apres les coups ! !) Cet infime detail n etait pas obligé de surgir en surface ! ! le crime etait avoué, c t suffisant, ils ont fait craqué les types, alors que si en 48heures il n avaient rien dit, ils ressortaient libres ! mais là non suelement ils l ont avoué, mais en plus on donné de tout petits details. La fille ayant sejournée 48 heures dans un congelo, puis attaché à un parpaint, fut noyée dans un lac. Franchement le papier a le temps de partir. Alors on se demande sur la nature de l interrogatoire des flics, dans cette affaire, et donc dans l affaire qui nous interesse la.

Voila et dans tout les cas, c est la parole de l un contre celles des autres. Tant que la justice n a pas condamné le type à autre chose qu un outrage à agent, tu n as pas le droit de jeter le discredit sur lui. Et si tu n as pas la mentalité necessaire pour te respecter tseng le Kurd, respecte au moins celle de sa famille, et surtout du droit francais.