aucun de ceux presentez.
j´en veux un nouveaux qui exprimera mes idées

la parti des idiots n´existe pas . .. ( tu as tendu une perche...)

" cherche bien mec . . .si tu reves de revoir les socialos au pouvoir . . ..remet toi la k7 du 21 avril 2002 à 20 h ca va surement te faire 1 déclic ! "

Je peux très bien me mettre une autre des années Mitterand...

ZarafII=> des années mitterant ? tu veux dire quand il était à Vichy??

• mitterand

http://groland.gnux.info/pics/groland/torche_ben_laden-2.jpg

une democratie qui oserait faire respecter ses lois ( avec double peine càd expulsion pur et dure des criminels d´origine étrangère ou recement naturalisés)sans avoir peur d´être taxée de raciste, et pour les chomeurs un travail d´interet public en contrepartie(genre nettoyage des villes...)ou une formation mais en aucun cas le glandage, +une entreprise ou un indépendant paye d´impôt, + il aurait droit à avoir des chomeur à son service(sans avoir la ligue des droit de l´homme aux fesses )
la vie serait + belle et les villes + sécure
l´état favoriserait les pme et indépendant au détriment des grosses boites qui délocalisent sans cesse...
ça se serait cool et viables les amis

DonBarzini Posté le 06 juin 2005 à 20:46:07

je dirais...
monarchie absolue avec contrôle des esprits et police secrète
_______

T´es sérieux ?

___________

Sinon pour moi je dirais Anarchie

Une République réaffirmée

Réaffirmée ? tu peux expliquer pour les incultes de mon genre ?

moi jeu une france anarcho-poujadiste a tendance revolutionnaire vive le peuple ! !

lol nan il faudrait un systeme melant socialisme et liberal, plus de protection social, un marché du travail plus flexible et une meritocratie avec une discrimination positive....ca pourrait etre pas mal

Le -social-isme, c´est l´avenir.

Little-Nemo Posté le 06 juin 2005 à 22:21:33
moi jeu une france anarcho-poujadiste a tendance revolutionnaire vive le peuple ! !

=>j´ai rien compris , tu veux une france anarcho-putshadiste a tendance révolutionnaire?

Ca ne veut rien dire puisque l´anarchie définit l´absence de règles , le putsh une prise de pouvoir militaire , et une révolution contre l´absence de règle servirait a rien.

lol nan il faudrait un systeme melant socialisme et liberal, plus de protection social, un marché du travail plus flexible et une meritocratie avec une discrimination positive....ca pourrait etre pas mal

=>on appele ca l´utopie

Le socialisme evidement, quand ca va mal, c´est a l´etat d´intervenir.

MZeLLe-BuLLe Posté le 06 juin 2005 à 22:15:18
Réaffirmée ? tu peux expliquer pour les incultes de mon genre ?
-----

Ouais, une République portée par le peuple entier.

LE problème avec le socialisme c´est que l´état fait vivre le citoyen alors que pour moi c´est normal que cela soit le citoyen qui le fasse vivre.

mdr pour la 2e réponse.

Quel connard ce Dark_Celtic!

c´est pas de l´humour.

Arf! Y a vraiment des cas désespérés...

Qu´il aille en vacances en Corée du Nord et après on verra s´il est toujours pour la dictature ce pauvre con.

Oui je vais aussi foutre General au Chili, dans les bidons-villes il vat bien se marrer j´en suis sur