j´ajouterai que en fait , c´est marrant que chacun voit une dictature comme quelque chose de negatif...

est ce vraiment depüart sa definition que une dictature est quelque chose de negatif ou juste par les experiences passees ou toutes les dictatures etaient des dictatures despotiques?

la defnition de dictature que j´ai trouve sous TV5.org est:
"Pouvoir absolu et arbitraire entre les mains d´un chef."

si ce chef etait l´homme parfait, voire une machine, une etre sans ambition, sans corruption...ne serait ce pas une dictature parfaite, dans le sens ou elle contribuerait en premier a la survie de l´homme, de son environnement....

Loïc Wacquant, professeur de sociologie et d´anthropologie à la New School for Social Research de l´université de Berkeley et chercheur au centre de sociologie européenne ( entre autre ) un ignare ? Faut être soit d´une prétension sans égale, soit très diplomé pour sortir pareille accusation. Dans quel cas de figure es-tu chateaudp ? Devrai-je t´appeller : être suprême d´aurénavant ?

Oups, me suis trompé apparemment, c´est donbarzini qu´a dis ça ? Le poto a Dostix ? Môsieur dostix, celui qui a lu 2 ou 3 bouquins sur le libéralisme et qui en sais par conséquent plus que n´importe quel politologue, sociologue, chercheur à la retraite... huhuhuhu...

De toute façon, depuis von hayek, -le grand théoricien du néolibéralisme-, les libéraux n´ont céssé de faire passer la démocratie passer pour un épiphénomène.

Ceci est assez visible aux Etats-Unis ou les élections d´un président n´interressent plus grand monde. Et pour cause, entre un démocrate ou un républicain, la politique de fond, quand elle n´a plus que pour rôle la gestion des affaires courantes et la justice et pratiquement la même.

La bonne dictature serait pour moi tout simplement le système idéal.

Le voilà :
-Pas de liberté de presse (que ce soit quelque chose d´immoral (pornographie par exemple), ou quelque chose qui pourrait faire vaciller le gouvernement).
-Grande militarisation, soldats dans les rues prêts à intervenir à tout moment.
-Total respect de toutes les religions (que ce soit catholique ou musulmane), avec des sanctions très fortes à quiconque oserait tenir des discours irrespectueux.
-Légère "prime" (du genre RMI) pour TOUTES les personnes vivant en France (pour éviter les problèmes de morts par famines sporadiques)
-Financement des institutions religieuses.
-Privatisation de l´Education.
-Privatisation de toutes les entreprises normalement capitalises, mais publiques (genre SNCF). Donc système plutôt libéral.

En effet je suis contre le suffrage universelle ou sansitaire. En fait, je suis contre le fait qu´un peuple inculte et endoctriné puisse participer à la vie politique sans même comprendre ce que veux dire ce therme.

euh PetitLu..a la base, les politiciens n´etaient pas un genre a part...la politique est faite spour representer le peuple, elle est pas faite pour etre un monde a part fait de politique..le jour ou tous lesf frncais decident a l´unisson qu´ils veulent une autre facon de penser ou un autre regime, qu´ils veulent tous interdire le travail, alors la politque devra suivre..pas le contraire....

Ton argument est bon, vader maroth, c´est en effet le peuple qui crée l´état par le seul fait d´exister. Mais celà marche quand la communauté vit pour le peuple, et non pas quand le peuple vit pour la communauté, tu me suis ? Dans notre cas (le 2ème), la majorité du peuple (qui fait marcher les bases éconmiques de notre société) ne comprend pas la politique (qui fait prospérer ces bases pour s´en servir au profit de la communauté).
Ces deux classes sont donc bien dissociées et sont toutes deux indispensables pour faire fonctionner un gouvernement.

mais non pas dutout! ou en tous je suis contre...si trout le monde decide demain de faire voler le systeme economique en eclat et que chacun juge qu´il prefere vivre au jour le jour, alors le gouvernement doit s´y plier...
si le peuple entier veut crever de faim et que c´est son choix, le gvt doit s´y plier aussi...
excuse moi, mais je ne vois pas en quoi la politique des 20 dernieres annees a ameliore la qualite de vie de la communaute..pour les classes hautes et moyennes haute(20% de la population) surement , mais pour les autres....

et d´ailleur sje trouve que ca montre bien a quel point on est loin de l´idee de depart quand tu dis que personne ne comprends rien en politique, le but des politiques est d´integrer et de representer la population, pas de l´exclure pour faire son mic mac dans son coin..
parce que le gvt est bourre de personnes qui s´y connaissent oui, mais franchement je doute honnetement qu´ils essayent d´agir dans l´interet general...

PetitLu Posté le 23 novembre 2005 à 14:59:14
Ton argument est bon, vader maroth, c´est en effet le peuple qui crée l´état par le seul fait d´exister. Mais celà marche quand la communauté vit pour le peuple, et non pas quand le peuple vit pour la communauté, tu me suis ? Dans notre cas (le 2ème), la majorité du peuple (qui fait marcher les bases éconmiques de notre société) ne comprend pas la politique (qui fait prospérer ces bases pour s´en servir au profit de la communauté).
Ces deux classes sont donc bien dissociées et sont toutes deux indispensables pour faire fonctionner un gouvernement.

-->

Le peuple n´a pas besoin de comprendre la politique pour exprimer son malaise, même si c´est avec plus ou moins de maladresse qu´il le fait. Un gouvernement ne peut pas vivre dans le déni de misère et de l´urgence à y répondre. Celà relève de l´extrémisme économique.

Justement, si les politiques actuels sont si innefficaces c´est parce que :
1) Il est impossible de définir une politique de longue durée sur 5 ans
2) Les politiques sont justement élus par un peuple endoctriné et manipulé
3) Et une encore plus grande raison : surtout parce qu´il n´osent pas tenter de faire bouger les choses, parce qu´ils n´osent rien faire à cause du fait que le peuple s´énerve au moindre changement, peuple qui est incapable de réfléchir politiquement parlant (exemple : les banlieues, aucune action répressive, et pourquoi ? parce qu´ils ont peur de se faire dégommer élèctoralement (et j´ai encore des dizaines d´exemple)
Quand il y un parti qui se nomme "Chasse pêche, nature et tradition", quand Hitler est élu démocratiquement et quand Coluche parvient à se présenter aux élections, il y a de quoi se poser des questions. Et maintenant, les choses sont devenus totalement figées : citez UNE grosse action de la part du gouvernement depuis ces 10 dernières années.

Je ne suis pas du tout d´accord. Si notre système d´économie mixte bat de l´aile aujourd´hui, c´est essentiellement parcequ´il est en concurence avec d´autres, qui eux pratiquent une forme de dopage économique appelé néolibéralisme.

Les "pauvres" ne sont pas si bêtes que ça. Ils ont bien compris ce qu´on attendait d´eux. C´est a dire de régler la totalité de la facture afin de mettre la France au pas de l´économie mondiale. Cela n´est pas acceptable.

mako_moulage, c´est moi qui ai dit que ton chercheur est un ignare ou un idéologue. Car les régimes communistes ont envoyé aux tribunaux bcp plus de gens que les USA. ça, c´est un fait irrécusable. Ton chercheur est peu-être bon sur les USA, mais pas sur l´URSS par exemple. C´est normel, avec la spécialisation à ouitrance, de moiins en moins de chgercheurs sont capables de sortir de leurs spécialités. Et moi, les tribunaux rouges, j´en connais un tout petit morceau qui est assez gros pour te dire ce que je te dis.
Tu peux m´appeler être suprême si tu veux, mais avec Monseigneur devant.
Maintenant, il est certain que les USA sont en train de devenir une hyper-bureaucratie, presque autant que la France (sic), et pourquoi ? Parce que communisme et capitalisme sont de même nature. Si bien que lorsque ll´un de ces deux régimes disparaît, il se transforme instantanément en l´autre. Aujourd´hui, on peut parler d´Union soviétique Unie et d´Union soviétique européenne, et d´Union capitaliste russe...

Amandria Posté le 03 septembre 2005 à 12:30:50

J´ai lu la Constitution, je l´ai comprise, j´ai voté non et je reste en pur HS
-----------------
en même temps la constitution faisait au moins 50 pages voir bcp bcp plus...