Oué bon Sharon n´est pas un saint mais de là à dire qu´il a commis un génocide ou des attrocités . .. C´est limite

3000 palestiniens mort depuis la 2e intifada

sans compter le nombre de creve la dalle qu´il laisse pourir de l´autre coté de son mur...

Oui et ?

le nombre de morts n´impliquent pas forcement des atrocités

Ce serait bien de voir ce conflit ds sa globalité, et pas seulement depuis l´élection de Sharon, ce serait déjà moins manichéen et on remarquerait aussi les atrocités que les Palestiniens et leurs alliés arabes, sans parler des islamistes qui, au nom du soutien aux Palestiniens st allés faire des attentats jusque chez nous ds les 80´s ( eh oui, le terrorisme islamiste n´est pas né avec le 11/09, tout comme les prises d´otages, spécialité palestinienne ds les 70´s et 80´s)...
On comprendrait ( sans excuser) pourquoi les Israeliens, las de voir le double-jeu d´Arafat ( avec eux et avec son propre peuple), ont élu un fou furieux comme Sharon, qui les a en effet isolé derrière un Mur, qui depuis, il faut le dire, a réduit le nombre d´attentats...Et au lieu d´écouter tjrs aux " gds" medias que les Israeliens ont attaqué et tiré ds le tas, on devra aussi se renseigner pour savoir que la plupart du temps ( comme l´opération actuelle) les attaques israeliennes succèdent à des tirs de roquettes des " lanceurs de pierre" palestiniens, qui se cachent au milieu de la population et, courageusement, au milieu de leurs enfants, expliquant ainsi les pertes civiles ( en général, un ou deux terroristes tués et une dizaine de civils)...Et on peut savoir en ayant une once d´honnêteté que si les Palestiniens et leurs " alliés" arabes avaient la puissance de l´armée Israelienne, l´Etat hébreu serait depuis longtemps rayé de la carte...

ouai , vivement que l´iran possede le feu nucleaire que ça calme un peu israel. Ce qui nous ramene au titre initial du topic, l´imperialisme israelien menacera la paix mondiale lorsque d´autres pays auront les moyens de reagir.

Là, je suis d´accord . Mais que cela ne devienne pas un prétexte pour plaider la disparition d´Israel .

disparition non, mais un bon coup de pied au cul oui

Disons, la fin de l´impunité, tout en leur garantissant leur sécurité; ils st assiégés depuis 50 ans, ça fait bcp !

Depuis quand l´assiégeur est assiégé ?

1948 : création de l´Etat d´Israel ET de l´Etat Palestinien !
Les pays arabes refusent et suivent 3 guerres : c´est pas être assiégé ça ?
Entre-temps, l´Etat palestinien a en effet perdu la guerre, et se trouve lui-aussi isolé, mais pas assiégé...

Palestiniens = immigré jordanien = wild el kahba ceux qui parle arabe auront compris

Ou alors regarde une carte : Israel est plus ou moins encerclé d´adversaires plus ou moins hostiles, je sais pas ce qu´il te faut...

l´Etat palestinien pas assiégé???!!!

je sais pas ce qu´il te faut...

En effet, Singe, la Jordanie est peuplée majoritairement de Palestiniens...

gilardino Posté le 02 octobre 2004 à 20:24:41
l´Etat palestinien pas assiégé???!!!

je sais pas ce qu´il te faut...

Et toi, ne dis-tu pas qu´Israel ne l´est pas ?
Israel n´a pas besoin d´assiéger les Palestiniens, juste les isoler pour les rendre moins " nuisibles" . Même Arafat ne l´est pas vraiment...

3500 palestiniens tués, des gens qui crevent la dale, des couvres feu des checkpoints, un mur qui va separer des milliers de palestiniens de leurs boulot et de leurs " etat" et qui va empieter au passage sur des milliers de km²sur le territoire palestinien........... on se demande qui est le + nuisible

Gilardino, ne t´engage pas dans un combat perdu d´avance: ici, seul les sourds et les ignorants te répondront.
Ayant déjà eu affaire à cette bande de piaf incapable d´aligner trois arguments de valeur, je peux te dire que c´est cause perdue ici aussi. Leur seule réponse valable est: les palestiniens sont des terroristes alors c´est mérité.

Singe__Sucre Posté le 02 octobre 2004 à 20:23:12
Palestiniens = immigré jordanien = wild el kahba ceux qui parle arabe auront compris

Heureusement que ma religion m´a permis de parler cette langue, mais pour ce qui est insultes, j´ai du demander à quelqu´un...

Parle en français pauv´ tache la prochaine fois...

Romano94 Posté le 02 octobre 2004 à 20:01:16
Oui et ?

le nombre de morts n´impliquent pas forcement des atrocités

3500 palestiniens civils tués...Pour moi, c´est suffisant pour être qualifié d´atrocité. Sans compter ceux qui vont mourir à cause des conditions imposées par ce gros porc de sharon.

La taille de son ventre augmente de manière proportionnelle aux territoires qu´il englouti aux palestiniens. A ce rythme, il est bien parti pour sa future reconversion en sumotori...

D´où tu tiens ces chiffres ? Le croissant rouge palestinien n´évalue le nombre de morts " qu´à" 3,285. Et encore, en comptant les activistes armés.