perso j´aime pas trop Israel pour deux raisons:
1) bon ben bien sur la Palestine, ils arrivent sur un territoire et se l´approprient car il etait a eux y´a plusieurs centaines d´années ( dans ce cas, pourquoi pas refaire l´empire Romain?)
2) Le communitarisme exacerbé de la majorité des Israeliens...
Je pense egalement que c´est une menace pour la paix, mais pas mondiale, faut pas deconner

Israël peut faire son mur, ce n´est pas le problème, mais sur SON territoire, pas sur celui des palestiniens.

Kaji_Ryoji
Posté le 11 août 2004 à 23:43:57
Israël peut faire son mur, ce n´est pas le problème, mais sur SON territoire, pas sur celui des palestiniens.

>>

le mur de la honte voilà ce que c´est!
ils devraient être condamné par l´onu pour cela!

Ils le sont déjà. Mais comme les USA les protègent, rien à craindre.

En même temps, je prefere qu´ils construisent un mur, qu´il y ai moins d´attentats et par ce fait, moins d´incursion israelienne en territoire palestinien, plutot que des hélico qui tirent sur des civils ou des kamikazes qui se font exploser dans un bus scolaire.

M´enfin, y´aura tjs les aveugles qui preferont hurler au scandale parce qu´on construit un mur qui, malgré lui, genère une paix fragile.

Personnellement, ce n’est pas le mur qui me dérange mais plutôt le fait qu´il soit construit dans les territoires palestiniens. De cette manière, ça leur permet d´annexer des territoires et ça, c´est scandaleux ! !!

Putain, mais ca vous fait mal au trou du cul d´avouer que, même si ils ont gagné du terrain ( du desert, zouber comme terrain, m´enfin bon...), ca peut aboutir a une paix non officielle ?

Je compare cette situation a celle de la France et de la Prusse en 1870. La Prusse a gagné la guerre, et la France donne l´Alsace et la Lorraine pour la preserver la paix. Pourquoi les Palestiniens ne feraient pas pareil ? Ils preferent garder leur bout de desert et continuer a être pilloner par des missiles juifs ? Ou accepter de perdre du sable et d´être en paix avec les Israeliens ?

De mon coté, la question en se pose même pas.

petit rapel car y´en a qui ont perdu la memoire
n´est ce pas Dark Chris?

lors de la guerre Egypte-Israel. Israel a gagné en qqs jours et s´est emparé d´un morceau de terre egyptienne ( eh oui les pyramides sont en Israel a cette époque) . Et bien c´est a ce moment qu´Israel a annéxé la cis jordanie ( palestine) , le golan et le sud du Liban. Les palestiniens n´ont jms déclaré la guerre a Israel , ceux sont les israeliens qui ont automatiquement Annexé la cis Jordanie.
C´est exactement ce qu´a fait l´allemagne nazie avec les sudètes et l´autriche .

Le mur OK...

Mais pas sur le territoire de la cis-jordanie d´apres les frontières de 1967, c´est la ou ca coince, ce mur englobe des colonies illégales.

Oui mais si ca peut crer une paix durable, faut il détruire ce mur ?

Dites... J´ai l´impression qu´il y a disparité dans le partage des terres et que le désert est filé aux palestiniens. C´est juste une impression ou non ?

Non, et moi j´ai une autre impression, que pour Sharon la Palestine se limite a la Bande de Gaza.

Dark_Chris tu m´énerves

Tu crois vraiment que la paix ça s´impose?

Ca dépend de l´etat d´esprit de la population qui acceuille les forces de libération. Si elle désire cette libération, OK, mais si elle ne la veut pas on peut pas.
Mais la paix ne s´impose nullement.

citrouilleman

Il est un peu pourri ton exemple de la guerre franco-prussienne vu que c´est la volonté de récupérer ses territoires perdus ( annexés par la prusse et non offerts par la france ) qui a ( en partie ) mené la France à chercher l´affrontement avec l´Allemagne en 1914.

Il me semble qu´en 1870 La France avait perdu et qu´elle n´avait pas eu le choix.

Putain, mais ca vous fait mal au trou du cul d´avouer que, même si ils ont gagné du terrain ( du desert, zouber comme terrain, m´enfin bon...), ca peut aboutir a une paix non officielle ?

Je compare cette situation a celle de la France et de la Prusse en 1870. La Prusse a gagné la guerre, et la France donne l´Alsace et la Lorraine pour la preserver la paix. Pourquoi les Palestiniens ne feraient pas pareil ? Ils preferent garder leur bout de desert et continuer a être pilloner par des missiles juifs ? Ou accepter de perdre du sable et d´être en paix avec les Israeliens ?

De mon coté, la question en se pose même pas.

Dans ce cas, si le terrain est si mauvais, pourquoi Israel le veut??? Tu t´es pas imaginé qu´il y´avait peut-etre de grandes ressources d´eau souterraine, sous ce desert

Israel a réussi à fertiliser une terre en 50 ans, ce que les arabes n´ont pas réussi à faire en 10 siècles...

Oui...
En meme temps on etait au 20éme siecle et de plus les palestiniens a se que je sais était plutot nomade.