Le 29 Mai, le peuple français a décidé, à sa grande majorité, de rejeter le Traité constitutionnel européen.

Croire que, par ce vote, les français n’auraient voulu exprimer que leurs peurs, leurs colères ou leur xénophobie serait, à mon sens, une erreur de jugement, une erreur d’analyse. En vérité, et aussi étrange que cela puisse paraître, s’il est un sentiment qui ressort de ce « non » c’est bien celui de l’espérance.

L’espoir, qu’enfin, l’intérêt de la nation dépasse celui de la personne. L’espoir, qu’enfin, les difficultés rencontre leurs solutions. L’espoir, qu’enfin, les petits calculs fassent place aux risques et à l’audace. L’espoir, qu’enfin, la France indique de nouveau à l’Europe, le chemin que cette dernière doit emprunter.

Hélas, l’espoir ne nourrit pas les peuples indéfiniment. Cela est d’autant plus vrai en France, que ce pays en a été gavé depuis déjà trente ans. Pour cette nation il n’y a, aujourd’hui, qu’un seul choix possible : «transformer cette espoir en réussite »

- Réussir l’éducation ? Réformons en profondeur l’éducation nationale. Il faut bannir le bricolage institutionnel. Brisons cette chaîne, qui depuis des lustres, nous mène de l’école maternelle à l’université. Pourquoi ne pas remettre en cause tout le fonctionnement éducatif ?

- Réussir l’intégration ? Pour la réussir, il faut que celui qui intègre, en l’occurrence la France, accepte d’intégrer et que celui qui est intégré accepte de l’être, si une seule de ces deux conditions n’est pas remplies, cela ne peut pas marcher. Forçons les deux parties à suivre cette règle.

- Réussir l’emploi ? A l’aube de ce siècle, les chefs d’entreprises, ou une partie d’entres eux, ont compris une chose. Qu’ils détenaient un pouvoir. Et que ce pouvoir s’appelait l’emploi. Ils en jouent. J’en veux pour preuve le chantage de « BOSCH » à ses salariés, la proposition faites à des ouvrières d’aller travailler en Roumanie pour un salaire moindre, etc.… L’humain est devenu une matière première. Ils l’a veulent aux meilleurs prix. D’où les délocalisations. A partir de là, que faire ? Pénalisons les entreprises qui délocalisent, alors qu’elles enregistrent de gros bénéfices. Taxons fortement leurs produits. Pas seulement en France mais sur l’ensemble du marché européen. Investissons en faveur de la recherche et des nouvelles technologies. Encourageons les initiatives. Mobilisons les peuples en leur conseillant d’acheter des produits fabriqués en Europe. Ayons un suivi personnalisé des demandeurs d’emploi. Prenons des sanctions contre celles et ceux qui ne recherche pas activement un travail.

Bien sûr ces humbles propositions paraîtront puériles, simplistes pour certains. Mais elles auront, aux moins, le mérite de prouver que ceux qui ont voté « non » au référendum, ne sont pas qu’en colère ou inquiet. Mais plein d’espoir et d’idées.

« Là où il y a une volonté, il y a un chemin » disait le général de Gaulle. Et bien cette volonté, je suis persuadé, contrairement aux ex-partisans du oui, qu’elle a pris forme le 29 mai et qu’elle est désormais de retour en France.

Tes propositions st bien belles, mais je trouve la dernière un peu trop extrème; c´est vrai que les ( gdes) entreprises veulent avant tout le profit max et se foutent du chômage et de leurs salariés qui st du consommable; mais les punir ne ferait que les faire fuir encore plus, et sans elles je vois pas où serait l´emploi . Il faut jouer de la carotte et du bâton, baisser les charges par ex, mais punir les entreprises qui licencient en faisant des gros bénèfs, etc .

Pour l´intégration, comme dit Finkelkraut " on ne peut pas intégrer ds une France qui ne s´aime pas des gens qui n´aiment pas la France"...

Pour bouger l´éducation, bon courage !

Alors que faire ? les laisser agir en toute impunité. moi je considere que non. De toute maniere, on ne peut pas les faire fuir puisqu´elles sont dejà en fuite. Juste les prevenir que si l´etat considère qu´elles se délocalisent injustement, elles auront de très grandes difficultés à vendre leurs produits en Europe. Pour l´intégration, cette phrase est tout a fait juste et le combat de cet homme " contre le racisme anti-blanc"( qui ne devrait d´ailleurs pas se distinguer du racisme en général) est tout a fait courageux. Mais il faut forcer ces 2 parties. Celui qui refuse d´intégrer un etranger par un comportement raciste doit etre sanctionner, à l´inverse un etranger qui ne respecte pas les symboles et la loi de la république doit lui aussi etre fortement sanctionné. il n´y a que comme cela que l´on y arrivera.

pour la fin .
Le reste, les délocalisations, c´est mondial, mais les autres pays européens ne st pas autant paniqués, pourquoi ? Parce qu´ils bougent aussi ? Pas tant que ça, les Français st les deuxièmes plus mobiles travailleurs en Europe...

Le problème, c´est la restructuration, on perd des emplois ds l´industrie, le textile, etc c´est quasi inéluctable face aux pays émergents ; il faut créer des emplois ailleurs, ds les services par ex...

IL faut aussi des salaires plus élevés et moins de précarité pour relancer la consommation .

Je suis d´accord avec toi. La france doit trouver d´autres point forts pour son economie. Son industrie doit se metamorphoser. Prenons exemple sur ce qu´a fait Colbert. Developper des emplois dans les services est egalement une bonne idée. Utilisons nos points faibles pour en faire des points forts. Par exemple la population vieillie, les personnes agées ont besoin d´assistance. Creons des postes d´aides a domicile.

Ce que je veux dire avec les delocalisations, c´est que pour stopper ce phenomene, les politiques doivent faire comprendre aux acteurs de l´economie qu´ils sont la pour la servir et non pas pour s´en servir. Le politique doit reprendre le dessus sur l´economiste.