Compilations de données parues dans le quotidien L´Est Républicain, édition du 30 mai 2005, l´hebdomadaire Marianne, n°422 édition du 21 au 31 mai 2005, sur le site du ministère de l´économie et des finances.

1. L´impôt sur la fortune ( ISF) est un impôt annuel prélevé sur le capital et non sur le revenu. Seuil minimal d´imposition = 732 000 euros ( 4,8 millions de francs).

Statistiques pour l´année 2001 :

- Nombre de personnes soumises à l´ISF en France = 271 140
- Recettes fiscales perçues par l´Etat grâce à l´ISF = 2,6 milliards d´euros

Statistiques pour l´année 2003 :
- Nombre de personnes soumises à l´ISF en France = 298 250
- Recettes fiscales perçues par l´Etat grâce à l´ISF = 2,32 milliards d´euros

=> Hausse de 27 110 personnes soumises à l´ISF entre 2001 et 2003. => Recettes fiscales perçues par l´Etat sur la base de l´ISF en baisse de 300 millions d´euros entre 2001 et 2003.

2. En France, en 2005, 7,2 millions de personnes vivent avec moins de 722 euros par mois et plus de 12 millions de personnes vivent avec moins de 843 euros par mois. Selon les indices sociologiques de pauvreté établis par l´INSEE - payer en retard les factures d´EDF, de gaz et de téléphone, le loyer et les impôts, être à découvert à la banque, n´avoir aucune épargne disponible, ne posséder que deux paires de chaussettes, ne plus faire de repas complet en fin de mois, etc… - notre pays compterait 6,8 millions de pauvres, soit 11,5 % de la population française.

Et a droite on continue de s´étonner de la victoire du NON. J´ai même vu un analyste se réhausser le col et nous sortir des statistiques selon lesquelles les nonistes seraient en moyenne moins intelligents que les ouistes. C´est que monsieur avait lu science et vie junior, lui. D´ailleurs, quelqu´un a t´il été soumis a un test de QI a la sorte d´un bureau de vote dimanche ?

1) A propos de l´ISF.
A première vue, on devrait se féliciter de voir que le nombre de personnes plus riches augmente, mais le calcul de l´ISF fausse ces résultats.
Alors que l´inflation augmente, le seuil pour être soumis à l´ISF reste fixe.
En conséquence, il suffit d´être propriétaire d´une maison bien située, parfois acquise depuis plusieurs dizaines d´années, pour se voir d´un coup soumis à l´ISF quand la valuer de la maison augmente come ces dernières années.
C´est pour celà que le nombre de riches ne peut pas être déduit de l´ISF

2) A propos de la relation entre niveau d´éducation et résultat du référundum.
Les sondages montrent que 67% des bac+2 et plus ont voté oui.
Par contre les ouvriers ont voté non à 80%.
Il est indéniable qu´il y a une relation entre niveau d´éducation et tendance politique.

Il est indéniable qu´il y a une relation entre niveau d´éducation et tendance politique.
->no comment.

Ca te choque. C´est pourtant vrai en général.

et alors, on a bien retrouvé des généraux nazi avec un QI avoisinant les 140 Comme quoi on peut être intelligent et complétement con, ça empeche pas.

Pourquoi dévies tu systèmatiquent le sujet avec des remarques inutiles.
J´ai répondu à tes chiffres, ne changes pas de sujet.

Il n´y aucun rapport d´éducation.

C´est plutot le rapport salaire modeste/salaire élevé qu´il faut voir la difference. le seuil étant fixé aux alentours de 3000€ par mois.

Parce que cet argument est parfaitement crétin. T´imagine bien que les esclaves noirs qui se sont révoltés avec une moins bonne éduquation que ceux qui les exploitaient. Et alors ? Est ce pour autant que leur révolte n´était pas légitime ?

3000 euros par mois ! !!!
Ca fait beaucoup non?

Il n´y a pas d´esclaves en france, à part dans les ambassades du Moyen Orient.

" Jim_Nastic Posté le 01 juin 2005 à 16:01:26
3000 euros par mois ! ! !!
Ca fait beaucoup non? "

je sais mais c´est le sueil qu´on choisit les sondeurs.

En dessous de 3000€ par mois , c´était le NON qui était ultra majoritaire , au dessus , le oui reprenait l´aventage.

hélas, il y a bien un rapport direct, proportionnel entre le niveau d´étude et le poucentage de OUI.
Si on fait egalement un rapport entre le taux de oui et le salaire, que doit on en conclure?

On doit en conclure que les bourgeois/aisés n´ont absolument pas peur de rester sur le carreau de la mondialisation.

On doit en conclure que les bourgeois/aisés n´ont absolument pas peur de rester sur le carreau de la mondialisation.

ben tiens un petit coup de guerre desclasses.. les riches gauchistes vous en faites quoi??
allez

au fait la mondialisation élève le niveau de vie tu sais

On peut dire que la peur de la mondialisation est la peur de ce qu´on ne connait pas.

Qu´il y´est un rapport. C´est incontestable. On imagine bien que les ouvriers de notre beau pays n´ont pas BAC+5 ( quoique ça arrive, j´en connais). C´est le sens qu´on veut donner a ces statistiques qui est scandaleux. On a bien compris que l´objectif de ses analystes, ou plutot de leurs commanditaires ouistes, et de faire en sorte d´aboutir a la conclusion alambiquée suivante, OUI = vote intelligent. C´est faux, cet argument est sophiste et contre productif !

Donc, si les parlementaires ne signent pas, un référendum à 25 est IMPOSSIBLE à l´unanimté!

le vote du non est basé sur une vision a cours termes peur du plombier polonais.
Mais sans constitution européenne c´est pas des plombiers polonais qui viendront réparer les douches, faudra simplement aller Shangai chercher un plombier polonais

Il est indéniable qu´il y a une relation entre niveau d´éducation et tendance politique.
->je fais peut etre partie d´une exception, mais j´ai voté oui et je n´ai pas 3000€/mois et pas bac+2