Il n´y a, je crois, plus besoin de présenter cette loi qui a été combattue par référendum et sur laquelle nous autres Suisses sommes invités à donner notre avis jusqu´à dimanche. Le texte de loi ne permet pas l´accès à l´adoption et à la PMA ( procréation médicalement assistée) pour les personnes de même sexe, mais les partisans du non craignent des dérives... J´aimerais savoir ce que vous en pensez ( je rappelle que contrairement au PACS français, la loi ne concerne que les personnes homosexuelles)?

Moi je suis un peu partagée: car je pense que chacun a le droit de vivre sa sexualité comme il veut et de voir son union reconnue s´il le souhaite, tout comme d´avoir des droits en matière de succession, etc... mais je m´inquiète quand même sur l´issue de cette loi a long terme si elle est acceptée par le peuple...

j´espere pouvoir assister à l´accouchement du premeir père porteur !

tu trouvera surement l´avis de tes compatriotes la dedans.
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-172671-1-0-1-0-0.htm

Cela n´a rien à voir, je ne parle pas de Schengen/Dublin mais du deuxième objet des votations.

il ont tout mis en meme temps,mais c´est + vers la fin.

Raison pour laquelle je crée un topic pour le Pacs, car les gens ne peuvent pas deviner.

et bien je suis complétement pour. mais je trouve dommage que ce ne soit justement pas comme en France ou les personnes hétéo peuvent également se pacsé!

non hétéro c´est trop " normal" ca rentre pas dans leur logique de " dérive des peuple"

silver_moon
->si tu veut , mais le modo pourra peut etre l´effacé, si il trouve que le sujet est traité ailleurs.

bibi

je trouve dommage que ce ne soit justement pas comme en France ou les personnes hétéo peuvent également se pacsé!
->tu souhaite une alternative au mariage?

zarik

oui tout a fait, je suis pas croyante du tout, il existe bien le mariage civil mais bon, si ça ne tenait qu´à moi je m´en passerais aussi....

si ça ne tenait qu´à moi je m´en passerais aussi....

->parole rare, ds la bouche d´une demoiselle....sa cache quelque chose!

le but n´est pas d´offrir une alternative au mariage, mais de supprimer les discriminations rencontrées par les personnes homosexuelles...

le but n´est pas d´offrir une alternative au mariage, mais de supprimer les discriminations rencontrées par les personnes homosexuelles...

->discrimination de reconnaissance du " couple",c´est leger par rapport a ce qui reste a accomplir...

Pourquoi parole rare ? ? J´ai entendu tous les arguments possible et imaginable et je ne vois pas à quoi sert le mariage. Ma soeur est marié et c´est vrai qu´on a fait une belle fête bien alcoolisé et tout et tout mais à part le nom des enfants je vois pas... Mon autre soeur ( bin oui j´en ai 2...) à un bébé et elle est pas marié et ça va très bien !

je n´ai pas bien compris ce que tu veux dire par ta dernière phrase...

silver je suis d´accord mais je sais pas si t´as lu mon 1er post ou je dis qu´il faudrait que ce soit aussi pour les hétéro ! !

Pourquoi parole rare ? ?
->peut etre un cliché,la femme cherchant par tout les moyen a ce casé avec un mariage en bonne et due forme ou est ce la journée " princesse" qui en fait revé une grande partie,je sais pas.

silver_moon,je voulais dire que la reconnaissance du couple homo n´est qu´un goutte d´eau.

mon précédent post s´adressait à zarik. bibi_phoque j´ai lu tous tes posts: les couples hétéros ont déjà un statut reconnu, pourquoi faudrait-il une autre formule?

zarik Posté le 31 mai 2005 à 16:11:55
Pourquoi parole rare ? ?
->peut etre un cliché,la femme cherchant par tout les moyen a ce casé avec un mariage en bonne et due forme ou est ce la journée " princesse" qui en fait revé une grande partie,je sais pas.

C´est un cliché...

silver_moon,je voulais dire que la reconnaissance du couple homo n´est qu´un goutte d´eau.

Il faut bien commencer qq part. Mais il ne s´agit pas que de la reconnaissance du couple, mais aussi des droits de ses membres en matière de succession, d´entraide, etc... par exemple

Droits dont ils ne bénéficient pas jusqu´à maintenant, n´est-ce pas injuste?