La politique est selon moi en berne. Les hommes qui mènent ce pays depuis des années ont montrées leur limite. Le masque tombe... Voici un billet d´humeur sur ces carences.
Les partisants du non d´une part qui ont sans cesse prônés les vertues libérales de cette Europe si dangereuse. Erreur messieurs , grave erreur, car le débat n´était pas là. Comme il ne l´a pas assez été dit, cette constitution est très largement interprétable et les articles la composant ont été crées pour être lu par les Polonais comme par les Espagnoles. Cette constition n´était donc ni sociale ni libérale. Mais que voulez vous l´homme politique est ainsi fait qu´il exploite avidement la breche que lui ouvre la démagogie. Et c´est seule fibre qui a été exploitée.
En effet que dire par exemple de ce fameux «carcan libéral» dont Madame Buffet nous a tant parlé ? Oui certes le libéralisme serait constitutionalisé mais se que l´on ne nous a pas dis c´est que la primoté du droit communotaire existe déjà et qu´il a été accepté par les 2 ordres de juridiction en france depuis 1965 et 1989 [Ce arrêt Nicolo] et que ce carcan libéral on le vit depuis 20ans... Il serait temps d´apprendre le droit Européen Madame Buffet....
A côté des affabulateurs , voici les joueurs. En tête Monsieur Fabuis, roi du libéral au Ps le voila défenseur d´un Europe sociale ? de qui se moque-t-on ?
Nous voila donc bercer par de tendres illusions déologique sans queues ni têtes.
Passons donc à la série la plus drôle et ubuesque : les partisants du oui. Alors là on touche le fond. Chouette un discourts des partisans du oui , mais que vont-ils s´evertuer à nous expliquer cette fois-ci ?
Mais comme d´habitude voyons : les partisants du non : sont des idiots, ne savent pas lire, vont faire échouer la france...
Bref, leur discour a été moralisateur, culpabilisateur, médisant. Mais interrogeons nous sur le pourquoi de tout ceci ! Ils auraient bien pu nous expliquer l´europe qu´il défendent ! Mais non car selon moi ils n´ont pas compris cette constitution. Et quand bien même ils l´auraient compris qu´il n´arriveraient pas à l´expliquer.
Pourquoi ? Car ces messieurs sont Enarques, Politistes, polémiqueur mais qu´aucun d´entre eux n´est juriste. Vous savez ceux qui sont techniciens du droit et dont le métier est d´aider les politique à comprendre.Oui les politistes savent parler, faire de grandes phrases , brasser de l´air mais voila là il fallait expliquer un contenu , le définir..
Or ici c´est précisément ce genre d´atitudes qui ont poussé les partisants du oui de gauche comme de droite à orienter leur discourt vers se qu´il savaient faire --> du vent.
Quel est l´homme politique qui est venu nous présenter les seuls vrais apports de cette consitution : les apports institutionnels ? Personne... C´est une grosse erreur car c´est cela, le concert que les français attendaient.
En résumé : nos hommes politique savent se battre pour des éléctions, des batailles d´hommes de tête de liste, mais vous pouvez admirer, au travers de cette petite démonstration que lorsqu´il s´agit d´expliquer un probleme au peuple, là il en sont totalement incapable.
Voila la raison de ce vote sanction, voila aujoud´hui l´êtat de nos élites politique, des bras cassés...
