jinrho tu étais pour le oui?

Détrompez-vous, ce n´est pas l´Europe qui est en crise, mais la France.

L´europe n´existe pas sans la France.

Ce qui est amusant c´est que lors de n´omporte quelles autres élections, ça ne choque personne que les Français répondent à côté de la question qui leur est posée.. l´enjeux n´est pas le même là, mais en imaginant que le non au gouvernement soit si important ( rappel la peur du chomage = en partie : peur des délocalisations pronées par certains hommes politiques européens), le principe est le même

La France a répondu Non

" ChaosTheorie Posté le 30 mai 2005 à 10:01:44
L´europe n´existe pas sans la France. "

ça j´en suis de moins en moins sur...
Je crois que c´est la goute d´eau qui fait déborder le vase pour les autres pays.
Surtout quand on voit comment les français sont incompétants lorqu´il s´agit d´une question européenne.

Ils étaient plus à voter hier pour faire chier l´europe plutot qu´à voter pour le parlement européen !

Tous aux abris !

Les ouiouistes fous n´ont pas encore compris que la démocratie a parlé!

La plupart ont voté non, pour emmerder Chirac sans se rendre compte que ca allait peut etre emmerder TOUTE l´Europe.

Ne dites pas le contraire, la première des raisons de vote du non c´est celle la.

FAUX!

Ca te rassure peut être mais les gens ont voté sur ce Traité RATE

Si seulement c´etait vraiment.
D´après Ipsos ( je dit pas que c´est fiable, mais bon) 35% des votants pour le non l´ont seulement fait en tant que vote sanction.

Je suis désolé mais y a pas de quoi etre fier, ca fait une personne sur 3 de votre coté qui vote sans réfléchir.

Saraqiel Posté le 30 mai 2005 à 00:41:12
Note : En plus un gamin de 17 ans

> J´suis également agé de 17 ans, mais j´me considère plus concerné par la politique et bien plus informé que des dizaines de personnes sur ce forum ( je ne vise personne en particulier

aragorn-32 > j´ai vu d´autres sondages moi http://www.msn.fr/news/dos1/?or=afprtrs&cat=dos1&id=050530112335.7gw5b51m.asp

Ouais t´as raison c´est encore mieux:
" 34% des Français ont voté non parce qu´ils jugeaient " ce traité trop libéral" et également 34% parce qu´ils le considéraient " particulièrement difficile à comprendre"."

Moi y a n´a trop bete pour comprendre, donc moi voter non.

Allez j´arrete ca devient insultant, et j´aime pas ca.

D´ailleurs: " 40% ont répondu: " je veux exprimer mon ras-le-bol vis-à-vis de la situation actuelle""

Donc plus que 35% finalement pour le vote sanction...

et oui, et voila qui est bien triste, le Non est un vote sanction alors qu´il s´agissait de voter un projet a long terme.

moi n´importe quoi. Vous stigmatisé tous les votants du non. C´est pas pour tous et loin de la un vote sanction.

" je veux exprimer mon ras-le-bol vis-à-vis de la situation actuelle"
je ne vois pas en quoi ça prouve ce que tu dis, ce terme est vague et signifie situation frnçaise MAIS AUSSI SITUATION EUROPEENNE

" et également 34% parce qu´ils le considéraient " particulièrement difficile à comprendre"."
Principe de précaucion.... On te met un texte que tu ne comprens pas ( et oui ce texte n´est pas simple à comprendre, d´autant que toutes les définitions des termes utilisés n´y sont pas)
Tu voterais pour quelque chose que tu ne comprends pas ? Atta, je vais te rédiger ( en mal écrit) un contrat qui fait que tu me donnes tout ce que tu as, je compte sur toi pour me dire que tu es d´accord ( même si, je t´assure que tu ne comprendras pas ce qu´il y a écrit)

Mais en même temps si vous faite le totalm des % :

46% + 40% + 35%+ 34% + 34%= 189 % donc rien ne dit que ceux qui ont fait unn vote sanction n´ont pas aussi voté pout des motifs européens.

ChaosTheorie Posté le 30 mai 2005 à 09:59:01
jinrho tu étais pour le oui?

____________________
Nan mais ça va pas la tête? Moi pour le oui? Quelle insulte^^

" Principe de précaucion.... On te met un texte que tu ne comprens pas ( et oui ce texte n´est pas simple à comprendre, d´autant que toutes les définitions des termes utilisés n´y sont pas)"

en effet, c´est dur de voter pour quelque chose qu´on ne comprend pas bien, mais c´est aussi le cas pour le contraire, c´est dur de voter CONTRE quelque chose qu´on ne comprend pas bien ! dans ce cas, la logique serait de voter blanc !

donc c´est vrai que les chose ne sont pas tous aisées, et on devrait tout de même se fixer un principe à défendre !

les états unis et la chine avancent ( surtout la chine) tandis que nous faisons du surplace !

si en 2007 je voi encore chirac président, ou un sarko, je vai crier au scandale, car je sentirait que tous les discours que j´ai entendu jusque là auront été unutile !

on lutte contre le libéralisme sauvage, d´accors j´en suis, cependant il faut maintenant continuer..... on verra ça en 2007 !

sephibad Posté le 31 mai 2005 à 14:03:43
les états unis et la chine avancent ( surtout la chine) tandis que nous faisons du surplace !
_______________________
Oui, mais à quel prix? Aux Etats-Unis, le fossé entre riches et pauvres se creuse sans cesse, et il est plus facile d´y perdre son travail que d´en trouver un autre, flexibilité oblige... En Chine, les employés travaillent à la limite de l´exploitation 60,7, 80 heures par semaine, pour un salaire dérisoire...
Si c´est ça " avancer", je préfère encore que nous restions sur place, personnellement...