Paradoxales:
Les plus grands polueurs sont ceux qui ont l´eau courante chez eux--> c´est à dire les pays industrialisés ( à savoir nous).

Quand au réchauffement de la planète ( cfr: l´occident en est le plus grand responsable), les premiers qui en payent le prix sont les pays sous-dévellopés.

Alors Oui, le droit à l´eau potable ne se marchande pas, c´est un droit à la vie... Et poluer cette eau, ou l´assainir n´est autre qu´un crime.

amicalement

Ah ouais alors nous on devrait pas faire payer l eau et eux ont le droit au pétrole de nous le faire payer plein pot ?

Zut a la fin, on a beau dire mais dans notre societé le pétrole est aussi vital que l eau... imaginez le bordel que ca serait sans pétrole ni gaz naturel.

Deja que quand les gars de Total bloque les raffineries deux jours c est le bordel . ...

On en a eux non. Ils ont du pétrole nous non... Résultats on échange les deux.

Dsl mais je pense que tu fais erreur,

Ceux qui ont le pétrole, ce sont les gens riches... Crois-tu que le peuple en profite? Certainement pas.

Deuxièmement, il y a de nombreux pays qui n´ont ni pétrole ni eaux.

amicalement

mais eux il refuse l´echange...

le probleme de l´eau ces que même dans les pays developpé on va en manquez un jour ou l´autre.
leur donnez de l´eau ces du suicides , mais d´un autre coté les laissez crevez comme ca ces vraiment horrible.

se sujet et vraiment delicas

duanra_88 Posté le 05 juin 2005 à 12:14:02
Ah ouais alors nous on devrait pas faire payer l eau et eux ont le droit au pétrole de nous le faire payer plein pot ?

Zut a la fin, on a beau dire mais dans notre societé le pétrole est aussi vital que l eau... imaginez le bordel que ca serait sans pétrole ni gaz naturel.

Deja que quand les gars de Total bloque les raffineries deux jours c est le bordel . . ..

On en a eux non. Ils ont du pétrole nous non... Résultats on échange les deux.

=>hhhmmmm dans 20 ans a peu pres , on aura un gros problème de pétrole : il n´y en aura plus! Ca me rappele le dirigeant chinois qui avait placé un superbe: on aura plus accès pacifiquement au pétrole ; que du beau en perspective!
Alors plus d´eau , plus de pétrole et des gens qui vont taper sur la gueule des autres pour les ressources en eau et en pétrole.

Comme je l´ai dis ( et mon message a été effaçé ) l´eau doit être un bien élementaire pour tous.
Mais, l´eau d´un territoire national n´appartient qu´au peuple et il est libre de le gérer comme il l´entend.

C´est clair mais il faudra s´attendre a ce que le pays qui en manque et qui n´as pas acces a la mer ( en meme temps ca serait idiot parce que sans dessalement efficace on n´irait pas bien loin) tape a la porte de l´autre d´abord amicalement puis violemment du voisin

solidarnosc
Posté le 05 juin 2005 à 12:18:11
Dsl mais je pense que tu fais erreur,

Ceux qui ont le pétrole, ce sont les gens riches... Crois-tu que le peuple en profite? Certainement pas.

Euh tu sais quoi ? en Arabie Saoudite pas mal de gens bénéficiait des largesses de l état saoudien tellement il etait riche. Jdis pas dans les autre pays je connais pas leurs situation mais en arabie saoudite pas mal de gens en profitait.

Quand au probleme de l eau, l arabie saoudite est assez riche pour se payer de couteuse station de dessallement de l eau et pompe toute leur eau dans la mer... ( et de la mer yen a pas mal donc avant qu on en manque ya de la marge).

Le truc c est que tant que la situation politique n est pas stable dans les pays en dévloppement ils sera impossible de les aider.

Exemple : on envoie de l aide alimentaire dans un pays d afrique, genre ceux qui sont en guerres civiles ( ou qui ne sont plus sensé l etre) et bien elle sera surement volé par les douaniers, les chefs de guerre locaux et les pauvres n auront rien....

C´est triste a dire Thelastbahamut mais la " guerre de l´eau" n´aura jamais lieu.
Pour la simple raison que seuls les plus pauvres crèvent de la privation de l´eau. Les dirigeants et dictateurs ont de l´eau a volonté, et comme il s´en foutent du peuple ils ne vont jamais vouloir se battre pour lui apporter de l´eau.

duanra_88 Posté le 05 juin 2005 à 12:34:44

Euh tu sais quoi ? en Arabie Saoudite pas mal de gens bénéficiait des largesses de l état saoudien tellement il etait riche. Jdis pas dans les autre pays je connais pas leurs situation mais en arabie saoudite pas mal de gens en profitait.

Quand au probleme de l eau, l arabie saoudite est assez riche pour se payer de couteuse station de dessallement de l eau et pompe toute leur eau dans la mer... ( et de la mer yen a pas mal donc avant qu on en manque ya de la marge).

=>1 pays sur 50 qui vont souffrir du manque d´eau , les autres ne sont pas aussi riche

Le truc c est que ( ...) les chefs de guerre locaux et les pauvres n auront rien....

=>Ca c´est clair et malheureusement exact

Swiss_Coy Posté le 05 juin 2005 à 12:35:54
C´est triste a dire Thelastbahamut mais la " guerre de l´eau" n´aura jamais lieu.
Pour la simple raison que seuls les plus pauvres crèvent de la privation de l´eau. Les dirigeants et dictateurs ont de l´eau a volonté, et comme il s´en foutent du peuple ils ne vont jamais vouloir se battre pour lui apporter de l´eau.

=>je n´en suis pas sur , au début p-e mais au fur et a mesure que les gens mourront , ils vont se révolter...

Que dalle.... L immobilisme général.

Ils vont crever de faim plutot que se revolter

L´Arabie Saoudite n´est plus un pays riche.

Possible. j ai plus le temps de m y interesser.