Napoleon__ Posté le 19 août 2005 à 15:46:44
Sharon un fondateur du sionisme

il était meme pas né que le sionisme existait deja

Tu as raison: Il a partcipé au sionisme, mais il n´a pas été le fondateur, qui lui est Théodore Herzl. Pardon pour cette bourde!

Israël en europe

Je suis contre

Pourquoi : pareil que pour la Turquie, je trouve qu´Israël n´est pas un pays européen

Je pense aussi que tant qu´il y a le problème palestinien ça nous créerait des tonnes d´embrouilles

Et puis, y a aussi le fait que si Israël rentre, à mon avis, on deviendra la zone méditerranéenne, avec l´Algérie, la tunisie etc

Ceci dit j´ai peut être tort

MegaMatou de toute façon t´es contre tous
a chaque fois que tu viens sur se forum c´est pour te plaindre

PMême pas vrai

Je pose la question : si Israël devient un pays européen, pourquoi pas la turquie ? L´Algérie ? La Tunisie ?

Dans ce cas, on parle d´Europe, ou de zone méditerrannéenne ?

On pourrait faire le meme raisonnement avec chypre qui est entrée dans l´UE alors qu´elle est située au sud de la turquie.

euh megamatou, tout simplement parce que au contraire de la Turquie, Israel est conforme aux regles economiqes a l´entrée de l´UE. Ils ont le 22e PIB au monde et une bonne qualité de vie d´éducation.
Cependant, je refuse également l´entrée d´Israel dans l´UE pour d´autres raisons:
deja géographiques, t´as raison de le préciser.
d´autre part politique, beaucoup de pays de l´UE ont un point de vue trop partial dans le conflit Israelopalestinien
enfin economique, Israel perdrait son indépendance économique. De plus, il s´en sort deja pas mal(prévision de croissance de 4.3% du PIB cete année,certains prévoient même 6%, c´est pas mal!!)

tant qu´israel occupera illégallement les territoires occupées depuis 67 ; il ne fera pas partie de L´UE ; voila

ridicule...

Israel ne fera pas parti de l´UE , jamais.

Parce qu´il n´est pas en europe , ne respecte aucune des lois internationales , est gouverner par des extremistes de droite et est une quasi théologie juive.

Oula, ca fait peur, les tarés de ce forum qui traîte les Israëliens comme des barbares...
Alors qu´Israël COMBAT ces derniers...

Tout dépend de ce que tu entends par "barbares" : les terroristes eux-mêmes, ou les arabes en générale? Cela dit, le gouvernement Israëlien fait réellement tout son possible pour créer véritablement un climat de paix, et on ne peut que le saluer... Espérons que les ultras juifs ou les intégristes islamistes ne viennent pas tout gâcher... :/

oui c´est tellemment différent...

"Durant les années 1994 à 2000, selon un rapport du FMI, l´économie palestinienne a augmenté sur un rythme de 9,28 % par an, et les investissements de 150 %, ce qui en fait l´un des taux de développement les plus rapides au monde lors de cette période. De 1994 à 2001, l´Union européenne a financé dans les territoires palestiniens, des projets d´infrastructures pour plus de 3 milliards d´euros. Une grande partie des projets réalisés à l´aide des aides européennes ont été détruits en 2002 et 2003 par l´armée israélienne en représailles à des attentats sanglants perpétrés, selon elle, avec l´accord tacite de l´Autorité Palestinienne. Parmi les destructions opérées : l´aéroport de Gaza (9,3 millions d´euros), le camp de la police civile (2,05 millions d´euros), le laboratoire médico-légal (700 000 €), des destructions de reboisement (720 000 €), etc."

c´est une raison pour la non entrée de l´israel dans l´ue.

Sharon n´est pas un barbare , la preuve:

"En 1953, alors âgé de 25 ans, en représailles à un attentat qui fait trois victimes israéliennes, l´unité qu´il dirige, Force 101, rase le village jordanien de Qibya. Soixante-neuf civils sont tués, dont une majorité de femmes et d´enfants. Les troupeaux de vaches sont également abattus. Le Conseil de sécurité de l´ONU, dont les observateurs font état de crimes de guerre, condamne alors, sans suite, Israël.
"

jinrohmaster Posté le 19 août 2005 à 17:17:39
Tout dépend de ce que tu entends par "barbares" : les terroristes eux-mêmes, ou les arabes en générale? Cela dit, le gouvernement Israëlien fait réellement tout son possible pour créer véritablement un climat de paix, et on ne peut que le saluer... Espérons que les ultras juifs ou les intégristes islamistes ne viennent pas tout gâcher... :/

On ne dit pas "ultrajuif", c´est péjoratif, mais tu peut dire: ultra-orthodoxe!

"tant qu´israel occupera illégallement les territoires occupées depuis 67 ; il ne fera pas partie de L´UE ; voila "

==> lol comment tu veu qu´ils occupent illégalement la terre alors qu´ils l´ont achetée?
g pas l´impression ke tu sache bien de koi tu parle...

JEDI-LIGHT Posté le 19 août 2005 à 17:22:56
jinrohmaster Posté le 19 août 2005 à 17:17:39
Tout dépend de ce que tu entends par "barbares" : les terroristes eux-mêmes, ou les arabes en générale? Cela dit, le gouvernement Israëlien fait réellement tout son possible pour créer véritablement un climat de paix, et on ne peut que le saluer... Espérons que les ultras juifs ou les intégristes islamistes ne viennent pas tout gâcher... :/

On ne dit pas "ultrajuif", c´est péjoratif, mais tu peut dire: ultra-orthodoxe!
________________________
Comme si tu n´avais pas compris que je parlais des ultra-nationalistes en parlant d´ "ultras juifs"... Ou alors, tu ne considères pas les ultra-nationalistes comme de vrais juifs?

Je suis quand même surpris! On arrive pas a être d´accord avec les pays existants, la France vote massivement contre l´Europe, et on parlotte sur l´éventuelle entrée d´Israel dans UE! Avant de penser sans cesse, a agrandir le cercle familliale de l´Europe, faudrait déjà que les pays existant en forme une, de famille! Je pense sincèrement, que l´on aurait du resté a 15 et consolider! Monnaie unique, constitution, sentiment d´appartenance! Après on aurait pu voir!

Le seul concept réaliste pour l´europe , c´est celui décrit pas Mr Balladur il y a 10 ans:

"l´europe des Cercles"

c´est à dire des groupes de pays dont le lien fédéral est plus ou moins fort selon le cercle

avec le premier cercle constitué de l´UE des fondateurs (5 états) , fortement fédéral , avec fusion des politiques économiques et militaires , puis des cercles concentriques qui évoluent jusqu´à un simple partenariat pour le dernier.

le but FINAL étant d´aggrandir le premier au fil du rapprochement des niveaux de vie et des valeurs démocratiques , mais ils ont préféré refaire l´URSS technocratique.

Oui cela aurait été beaucoup mieux, que ce que l´on a aujourd´hui, une Europe a 25, mais qui finalement n´est rien!