La France ne perdra rien du tout ; elle restera l´un des pilliers indéfectibles de l´Europe, que ça plaise aux autres ou non.
Est-ce que la Grande-Bretagne a souffert de son refus de l´Euro ? Non.
Est-ce que l´Allemagne a souffert de ses crimes au lendemain de la Seconde Guerre mondiale ? Non.
L´Europe, c´est pas un groupe de copains à la Dallas où les amitiés se font et se défont, c´est une coalition de pays qui sont dans l´obligation de travailler ensenmble.

C´est pas qu´un Non Français il s´agit d´un Non populaire un Non qui inclue tout les NON des pays qui on ratifié le TCE par voie parlementaire(et non par le peuple) comme en Allemagne, l´Autriche,la Grèce ou le NON et majoritaire chez le peuple d´en bas.

malheuresement l´europe finira par couler si elle ne demeure rien de plus qu´une simple alliance économique.
Il est certain que la france sera affaiblie: constitution présidée par un francais, refusée par lees francais=foutage de gueule
Ya 25 pays dans lUE, et la france n´est que l´un d´entre eux.
Aussi, la Gde bretagne a tjrs été à l´écart ( on ne pourra jamais faire l´europe sans les anglais mais on ne pourra jamias la faire avec eux dixit de gaule^^) pour l´allemagne , je trouve ca ssez déplacé et sans grand rapport

Si on dit non, des nuages de sauterelles s´abattrons sur la france et les fleuves se changeront en sang. Les femmes acoucheront de monstres et les loups viendront hurler aux portes de la capitale... me disait ma boulangère ce matin...

Plus sérieusement, ce topic et un gros canular. La meilleure preuve en est que si on pouvait ne plus payer l´ISF juste en retirant son compte a la banque, je pense que ça se saurait !

" Ultralibérale la constitution? tu l´as lu? moi oui....ben déjà j´ai le souvenir d´avaoir retenu le mot " social", plus présent que libéral...enfin bon peut-être que j´ai pas été attentif, mais si elle est si ultra libérale, pourquoi tous les socialistes sont pour a par qq un dont fabius(qui a ses raisons)? ^"

Ca ne veut rien dire. On voit bien que le texte est assez flou pour qu´on puisse y voir une constitution plutôt libérale ou plutôt sociale. Ce seront les parlementaires européens qui choisiront l´orientation politique de l´europe. Et eux penchent plus vers le libéral...

un des points libérals le plus important, c´est le fait d´imposé un pourcentage deficitaire aux pays de l´union. Or, un politique Keynesienne et donc socialiste passe obligatoire par un déficit de l´état important pour financer des travaux nationaux, des ecoles, des hausses de salaires ( le Smic entre autre). C´est hausses de salaires vont augmenter le pouvoir d´achat des francais, et donc l´augmentation de la production ( l´etat recevrait plus de tva), les travaux nationaux engendrerai des emplois aussi bien dans le public que dans le privé et augmenterai le chiffre d´affaire qui retombera sous forme d´impot a l´etat.

ENfait tous ca pour vour dire qu´une politique de gauche a besoin de connaitre une période deficitaire en depensant, deficit qui sera resorber theoriquement par la suite par les retombé economique. Et cette constitution ne le permet pas.

Peut-on laisser nos dettes à nos enfants?

alala mais c´est pas la constitution qui a imposé cela....le but c´est d´empêcher un état de trop s´enliser afin qu´il ne devienne pas un poid pour les autres

Oui en effet. La constitution précise que les gouvernements nationaux ne doivent pas entraver la politique européenne. En gros, c´est une grande baisse de pouvoir pour ces gouvernements.

( je répondais à Saintange)

Et si c´était le prix à payer pour la stabilité

Je répondais à ZarafII

c´est vrai mais ça voudrait dire que les peuples sont privés de choisir la politique qu´ils souhaitaient

Si c´est se priver de politiques agressives ( économiques ou autre) vis-à-vis d´alliés choisis, je ne vois pas le problème.

Et bien moi si la Suisse dit oui a Schengen je me désolidarise aussi !

Comme je ne paye pas d´impot sur la fortune ça signifie que le lendemain du vote je ferais tout pour ne jamais devenir riche et donc ne jamais devoir payer d´impot sur la fortune, de plus dès ce jour là je ne mettrais plus mes economies sur mon compte en banque, je les convertirais toujours en petits lingots d´or que je cacherais sous mon matelas et que je ne déclarerais pas en remplissant ma feuille d´impots, et puis je demanderais a mon employeur de réduire mon salaire jusque a ce que je ne sois même plus imposable

Bourreau__Cruel Posté le 24 mai 2005 à 20:43:58
Peu importent les moyens, seul le résultat compte.

_______________
Tu te rends compte que c´est sur genre de mode que fonctionnaient les dictatures? Tu es autant démocrate que je suis FNiste, un mec comme toi mériterait de se faire sucrer à vie son droit de vote... Dans ce cas, on peut très bien contester le " oui" à la Constitution, ne pas le reconnaître et provoquer un coup d´Etat, car seuls lesm oeyns comptent, commetu dis, et je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait que pour certaines personnes... Aberraznt, les gens comme toi sont la honte de la démocratie...

si le oui gagne, j´emigre en Floride

Finalement, ça vaut peut-être le coup de voter " oui"...

lol