Nan justement, on est trop immature pour pouvoire voter sur une telle décision ! on est pas assais mure, je pense que la démocratie est arriver trop tôt, la preuve avec tous ce qui se passe sur la planete !

->Présence de gens pauvres.
-->Présence de partie extremiste.
-->Présence de guerre...

Nan nous sommes trop immature pour prendre une telle décision, dans le cas présent, on laisse voter des imbécile ignorant sur un sujet trés important.

Pq la Chine grandi vite trop vite, tellement qu´elle dépassera bientôt le Japon ( qui vera sa population reduite) et les Etats-Unies, bientôt se seront les Chinnois les maitres du monde et non pas les US et les Nippônes. L´europe à eu son temps de gloire, désormais elle est impuissantes et impossible de se réunnir.

Fos savoir que moi qui vais souvent en Allemagne, ils n´y a jamais de grèves, je trouve ca formidable tout le monde travaillent et personne boude, pq en France ca m´énerve tous ses Lycéen qui manifeste et tous ses chommeurs qui foute rien ! !! La France est désormais le pays des grèves ! !!!

Moi qui voyage dès que l´occassion se présente, j´ai honte de dire que chu Français.

Tient y a deux semaine l´actu montrait que la France est le pays qui à la meilleur politique étrangere ( Actu : journal quotidien pour ado) surement grace à notre passé, car maintnant la France = la grèves.

tient je recois l´actu aujourd´hui et je vois quand Allemagne, Jacque Chirac est l´homme le plus populaire ´étranger´ politique.

Vous ferier mieu de respecter l´Allemagne ! Car là bas au moin les gens travaillent ! !! et y a pas des ado qui viennent faire chier ceux qui veulent étudier, ou y a pas des prof qui viennent donner le mauvais exemple en manifestant ! Aprés la seconde guerre mondial, l´éconnomie de l´Allemagne était brisée, et en seulement quelques année ils nous ont dépassée.

PARIS, 20 mai ( AP) - Que se passera-t-il si les Français décident finalement le 29 mai de dire " non" à la Constitution européenne? En l´absence d´un hypothétique " plan B", cette décision, inédite depuis le lancement de la construction européenne, signerait probablement l´acte de décès du traité, obligeant les 25 à rouvrir une négociation à l´issue bien incertaine.

Pour entrer en vigueur, la Constitution doit être ratifiée par tous les Etats-membres de l´UE. Un " non" français ne stopperait pas le processus de ratification dans les autres pays, même si ces procédures paraîtraient dès lors assez vaines.

Une " déclaration" placée en annexe du traité stipule que si, le 29 octobre 2006, au moins 20 des 25 Etats-membres ont ratifié le traité constitutionnel et si " un ou plusieurs Etats-membres ont rencontré des difficultés pour procéder à ladite ratification", le Conseil européen " se saisit de la question". Sans préciser toutefois comment les 25 réunis en sommet extraordinaire devraient y répondre...Si le " non" l´emporte, l´UE en reviendrait alors automatiquement au mode de fonctionnement adopté en 2000 au sommet de Nice.

La solution dépendrait en fait du poids et du nombre des pays réfractaires. Si un " petit" pays rejette la Constitution, ses partenaires pourraient lui proposer de " revoter" en échange de quelques aménagements politiques ne remettant pas en cause le texte du traité. L´Union avait déjà recouru à cette solution avec le Danemark en 1992 ( traité de Maastricht) et avec l´Irlande en 2001 ( traité de Nice).

En cas de nouvel échec, le ou les pays concernés pourraient tout simplement se voir proposer de quitter l´UE, quitte à signer un accord d´association avec elle.

Cette option est cependant difficilement envisageable s´agissant d´un pays fondateur comme la France, membre de la zone euro. D´ailleurs, lorsque les parlementaires français avaient rejeté en 1954 la Communauté européenne de défense ( CED), celle-ci avait été purement et simplement abandonnée. Et c´est bien ce qui risquerait alors d´arriver aussi à la Constitution. L´UE en reviendrait alors automatiquement au mode de fonctionnement adopté en 2000 au sommet de Nice.

Faute d´adoption du traité constitutionnel dans son ensemble, les 25 pourraient donc tenter de se mettre d´accord au moins sur ses éléments les plus consensuels, tels que la partie institutionnelle.Reste l´hypothèse d´un " plan B" avancée par les tenants du " non", qui affirment qu´une renégociation est possible pour aboutir à une meilleure Constitution. D´ailleurs, soulignent-ils, il n´y a aucune urgence, la Constitution, si elle était adoptée, ne devant de toute façon pas s´appliquer avant 2009.

Faute d´adoption du traité constitutionnel dans son ensemble, les 25 pourraient donc tenter de se mettre d´accord au moins sur ses éléments les plus consensuels, tels que la partie institutionnelle.

Le pari est toutefois risqué, préviennent les partisans du " oui". " Le devoir de vérité impose de dire qu´il peut y en avoir un ( plan B; NDLR), mais il faut expliquer l´extrême difficulté du problème", a ainsi souligné l´ancien président de la Commission européenne Jacques Delors. Pour l´ancien Premier ministre Edouard Balladur, ce serait " sans doute extraordinairement long et difficile".

Car cette Constitution est le résultat d´un compromis à 25 obtenu dans la douleur: certains Etats n´en ont accepté certains éléments que parce qu´ils obtenaient satisfaction sur d´autres. Un découpage de la Constitution en tranches menacerait donc de rouvrir la boîte de Pandore des revendications nationales.

Les partisans du " oui" soulignent par ailleurs que la France, devenue " mouton noir" de l´Europe après avoir dit " non", serait bien mal placée pour négocier une nouvelle Constitution plus " sociale", au sein d´une Union composée d´Etats majoritairement libéraux.

Le camp adverse affirme en revanche qu´un " non" de la France, pays fondateur et moteur de la construction européenne, pourrait inciter d´autres pays à rejeter aussi la Constitution européenne, ce qui permettrait une véritable remise à plat du traité. AP