Le Tibet est une province chinoise, volé par les anglais en 1912, voila la justification du gouvernement chinois, et internationalement c´est tout a fait valide, le Tibet n´a jamais été un etat.
La repression et les depredations religieuse sont inexcusables, mais le Tibet est une province chinoise, point.

Quand je parle de protectorats, c´est au 7eme siecle et au 19eme, pas maintenant.

Va donc voir ce qu´on fait les USA en Amérique du Sud et a Cuba nottament fin 19eme début 20eme.

Des aneries, mais ils n´ont pas installés de protectorat. Exemple, lors de la guerre des Flaklands ( malouines) ils ont abandonnés leurs rejetons aux griffes de tatcher.
La chine a, il me semble manifesté pas mal de volonté lors du règne de Mao tout de même.

Kaji_Ryoji Posté le 15 mai 2005 à 11:24:47
Historiquement la Chine n´a jamais, une fois sa taille actuel fixé il y´a 2000 ans, eu une politique expansionniste.

Ca c´est limité a mettre sous protectorat la Corée et le Vietnam, mais par exemple les Chinois n´ont jamais essayé d´envahir le Japon.
-------
t oublie le Tibet...

je verais bien deux scénarios possibles:
-une nouvelle guerre froide
-une guerre civile en chine avec à la clé des millions de morts et sans doute une intervention de la communauté internationale
mais en tout cas une puissance comme la chine provoquera surement des troubles dans les décennies à venir.........

Mort de rire une guerre civil avec une aide international

Comme si la Chine n´etait pas capable de ce debrouiller toute seul

si c ´est une lutte partisans démocrates/partisans communistes ca sera surement sanglant alors je pense pas que l´onu restera les bras croisés.enfin je dis ca mais dans les années 30 elle a pas réagit à la guerre civile ( bon c´était la sdn mais c´est pas grave)

S´il y a un jour une cassure dans le régime chinois, elle viendra probablement d´en-haut. Le système chinois est trop bien structuré ( trop durement surtout) pour qu´il y ait une révolution.

Le PC en Chine est juste un organe du pouvoir avec en son sein, ses progressistes et ses conservateurs, même si ces notions n´ont pas les mêmes incidences que chez nous.

padawan51 Posté le 16 mai 2005 à 12:20:31
si c ´est une lutte partisans démocrates/partisans communistes ca sera surement sanglant alors je pense pas que l´onu restera les bras croisés.enfin je dis ca mais dans les années 30 elle a pas réagit à la guerre civile ( bon c´était la sdn mais c´est pas grave)
-------------
comparer la SDN et l ONU en terme d éfficacité politique,voir militaire,c est comme comparer la danse des canards et Beethoven...

Si on regarde les 2000 dernières années de la Chine c´est vrai qu´elle est jalonnées de guerres civiles incessantes.
Les pires ennemis de la Chine sont les chinois en fait.
Encore une decennie de creusement des inégalités sociales et ce pays risque d´imploser.

En moyenne une dynastie reste entre 200 et 300 ans au pouvoir avant de s´effondrer et de laisser place a la suivante.

Le régime actuel vu sa force actuel et sont control sur les forces armées durera encore un bon moment.

La guerre civile en Chine a toujours eu pour but d´établir un nouveau pouvoir central et réunissant la Chine.

la Chine n´a pas attaquer massivement ses voisins comme l´a pu faire le Japon. elle a surtout réglée ses affaires internes au Tibet et Taiwan.
Avec l´inde ça n´a pas été tjrs joyeux, avec une guerre possible en 1962. d´ou l´aide des chinois au pakistan ( certains disent meme que le nucléaire pakistanais serait un présent chinois)

Le Pakistan est a la fois un allié des Chinois et des Américains.

la chine et le pakistan ont tjrs eu 1 " ennemi" commun a savoir l´inde meme ça a tendance a s´apaiser.

l´alliance avec les USA , elle est de contre coeur , c plutot stratégiq afin de ne pas avoir été bombardé apres le 11/09

Non pas du tout, le Pakistan est un allié de longue date avec les USA.

L´Inde est depuis son independance assez proche de la Russie, c´est pour contrebalancé l´influence russe dans les environs que les USA ont soutenu et soutiennent toujours le Pakistan.

C´est lors de l´invasion soviétique en Afghanistan que la coopération Pakistan-Chine-USA a atteint sont paroxysme.
La plupart du materiel utilisé par les Afghans étant d´origine chinoise.

C´est vrai, un accord Usa-Chine proposait à la Chine de vendre secrètement des armes aux partisans de Massoud et aux talibans.