Question d´éthique Paulop.
Les idées anti-communistes relayées deuis l´émergeance du mouvement et plus encore à la suite de la Guerre froide ( avant et pendant également bien sûr ) sont parfaitement ancréesdans les esprits, tout particulèrement chez les classes dominantes ( Bon j´abuse avec ce terme marxiste ^^ ) , notamment la gauche caviar qui vote PS.
Il est donc compréhensible qu´ils soient méfiant à l´égard de ce parti suivant son nom...

tu sais bien que " communiste" c´est péjoratif pour beaucoup... il devrais changer...
il n´a aucun avenir... c´est pas leur " non de gauche" qui va les réanimer, c´est anecdotique face a leurs défaites electorales...

Oui je ne suis pas contre un changement de nom, je suis juste dubitatif quant à l´électorat.
Les gens qui pensent que le pcf est un vieux rebus du communisme russe le penseront toujours même s´il s´appelle autrement.

Faudrait une génération pour oublier ( et encore).

Mais je pense cela dit que ça se fera sans doute après 2007.

Ptêtre vrai. A mon avis la faiblesse du PC est qu´il n´évolue presque plus dans sa politique. A vrai dire je me suis toujours demander comment les communistes appliqueraient leur politique s´ils étaient élus ( un peu HS là mais bon)

Plus personne n´accorde d´importance au mot " communiste" dans le nom comme uen référence aux stalinistes.

Changer le nom reviendrait a perdre des soutiens chez les ouvriers.

Ouaip. De toute façon le communisme de Staline n´avait rien à voir avec le communisme de Marx

ZarafII
Posté le 11 mai 2005 à 19:00:01
Ptêtre vrai. A mon avis la faiblesse du PC est qu´il n´évolue presque plus dans sa politique. A vrai dire je me suis toujours demander comment les communistes appliqueraient leur politique s´ils étaient élus (  un peu HS là mais bon)

>> Ils ne suivraient evidemment pas les écrits de Marx, mais se contenteraient de nationaliser, d´agir en faveur des ouvriers et des employés, d´instaurer peut être des règles de licenciements et de délocalisations, etc, mais pas un communisme réel.

ChaosTheorie
Posté le 11 mai 2005 à 19:02:46
Plus personne n´accorde d´importance au mot "  communiste" dans le nom comme uen référence aux stalinistes.

>> Bien sûr que si. La gauche modérée ( progressiste dans un sens mais tout de même soucieuse de l´éthique ) est rebutée par ce nom qu´ils jugent trop extrême, utopique, regressiste, dépassé, absurde...

La modération est une valeur de nos temps et l´extrêmisme est mal perçu. De fait,le PCF a une image négative, vétuste et marxiste, un changement de nom serait suscpetible d´amorcer un renouveau essentiel à la survie de ce parti.

" Changer le nom reviendrait a perdre des soutiens chez les ouvriers. "

>> Peut-être ; c´est un facteur à prendre en compte, car certains communistes fermement attachés au marxisme sont élécteurs du PCF, mais en réalité, ils se regroupent plutôt à la LCR ou bien à LO.

Les élécteurs du PCF ouvriers se résigneront sans doute au changement de nom, si le parti gèrera intelligemment cette mutation ( montrer que l´esprit progressiste ets le même, que les faveurs au prolétariat sont toujours présentes, que le nouveau parti est tout autant de gauche, insister sur l´ampleur que le parti veut prendre, sur sa ftuture importance au sein de la politique française... ) .

Faut être sérieux le communisme est définitivement mort

Le communisme peut revenir comme parti fort, mais ca va exiger une réponse plus moderne et la cible d´un azutre electorat, vu que celui proletaire n´existe quasiment plus.

C´est dans les milieux intelectuels et etudiants qu´ils doivent s´orienter, etre net et revendiquer le communisme, l´action des communistes en France n´a rien a voir avec le stalinisme, ils n´ont pas a avoir de honte de quoi que ce soit.

Le communisme stalinien est sans nul dote définitivement mort ( à part à Cuba et en Corée du nord et peut-être certains pays d´asie du sud-est). Mais l´idéologie communiste ne sera probablement jamais morte, tant qu´il y aura un capitalisme aussi fort en tout cas. Du moins, il réapparaître sous une autre forme

Le communisme n´est qu´une reaction au capitalisme sauvage qui exploite les 4/5eme de l´hummanité depuis plus d´un siecle.

le communisme devrait s´implanter dans les pays où il est absent ( USA,Japon, . ..)

sa base syndicale y serait trés utile > qqs grèves leurs feraient du bien

ce parti devrait renoncer à gouverner et rester un parti d´opposition

Pfiou, si un jour le communisme s´implante solidement aux stat-unis je veux bien être changé en cracotte. Là-bas ils y sont presque racistes. Ils te demandent même si tu es communiste avant d´entrer sur le territoire. Et si tu réponds oui...

Le PC au Japon est relativement puissant, avec 400000 adherents.

http://www.ogata-jp.net/materials/whatjcp_f.pdf

kaj sais tu si le syndicalisme est toléré ds leurs entreprises

Le PC n´a aucune chance de " revenir" en cas de victoire du oui.

Kaji_Ryoji
Posté le 11 mai 2005 à 20:59:25 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le PC au Japon est relativement puissant, avec 400000 adherents.

Sur 130 millions d´habitants. CQFD.

La part de l´extrême gauche PC + LCR + FO est régulièrement au-dessus des 10%, toutes élections confondues.
C´est ces divisions et le manque de charisme des leaders du PC qui font que celui ci n´a pas plus de poids en France. Mais je reste persuadé qu´un parti unique d´extrême gauche à plus de 10% est largement envisageable, surtout quand on vois ce qui se passe au PS en ce moment.

Le débat initiale portait sur la nouvelle crédibilité du PC apportée grace à des membres du PS venant chercher leur soutient logistique.

le probleme avec le communisme, c´est que sur le fond humain, les revendications sont légitimes et personne ne conteste vraiment la nécesiité de " luttes".

mais sa capacité à gouverner ds une économie de marché libérale et mondialisée et/ou à proposer un autre systeme non capitaliste qui soit crédible : hum hum , gros doutes qd même.

un vote contestataire et de combat, mais que proposent ils de constructif qui sont réaliste en europe ?