-39h cela est bien bien pour la compétitivité de l´entreprise.

Mais une aberration dans la lutte contre le chomage cela fermera encore plus le mùarché du travail toujours plus fermé.

allez y proposez nous les 70h tant que vous y ete . ..

Retour aux 39 heures, pourquoi pas, mais pas une de plus, alors...

jinrohmaster Posté le 07 mai 2005 à 08:35:16
Retour aux 39 heures, pourquoi pas, mais pas une de plus, alors...

Pour une fois je suis d´accord.

Retour en arrière ?

Pourquoi ?

Pour enrichir quelques actionnaires en bourse ?

Ils n´ont qu´a montrer leur patriotisme et leur humanisme en faisant des sacrifices pour changer.

Au lieu d´un ferrari ce moi ci, ils se contenterons d´une carrera GT.

mdrr

" jinrohmaster Posté le 07 mai 2005 à 08:35:16
Retour aux 39 heures, pourquoi pas, mais pas une de plus, alors... "
non, c´est pas un chiffre rond, je vous laisse choisir entre 40, 45, 50 ou 60.

Kaji_Ryoji Posté le 07 mai 2005 à 09:23:40
Retour en arrière ?

Pourquoi ?

Pour enrichir quelques actionnaires en bourse ?

Ils n´ont qu´a montrer leur patriotisme et leur humanisme en faisant des sacrifices pour changer.

Au lieu d´un ferrari ce moi ci, ils se contenterons d´une carrera GT.

Ce sont les mentalités qu´il faut changer, mais peu le système.

Etonnamment, je suis contre.

Il faut que 35H/semaine soit la durée minimum du travail et que ceux qui désirent travailler 40H ou plus puissent le faire.

Que ceux qui veulent travailler 39H en gagnant 39H puissent le faire
Je suis pour un systeme ou celui qui bosse le plus gagne le plus ( à métier égal bien sûr) ça me paraît logique...Cette loi des 35H va contre la morale de travail...

" Il faut que 35H/semaine soit la durée minimum du travail et que ceux qui désirent travailler 40H ou plus puissent le faire."

Pour travailler jusqu´a 40 heures pour ceux qui le souhaite je suis d´accord mais pas plus! surtout pas! Elle est pas idilique la vie, c´est pas le salarié qui choisit le temps de travail. Un salarié qu´est ce qu´il va faire ? Pour eviter d´etre licencié, pour esperer peut etre gravir des echelons, il va devoir travailler plus. Il va se sentir obliger de faires des heures sup pour se faire bien voir de son patron.

Alors arrêtez vos conneries. Il faut mettre des limites aux heures hebdomadaire travaillé si on ne veut pas que ca tourne a la derive et qu´on doit travailler 50 heures par semaine dans l´espoir de ne pas se faire licensié un jour.

Au passage l´augmentation du temps de travail ca fait pas bon ménage avec le chômage : qui dit actif qui travail plus, dit moins d´offre d´emploi.

" travaillé si on ne veut pas que ca tourne a la derive et qu´on doit travailler 50 heures par semaine dans l´espoir de ne pas se faire licensié un jour."

Beaucoup de salariés sont parfois obligés de travailler 50 heures, non pas par peur directement du licenciement mais pour faire tourner l´entreprise.Travailler 35 heures signifirait pour la société en question, soit une délocalisation en Roumanie, soit dans le pire des cas, un dépôt de bilan.

" Au passage l´augmentation du temps de travail ca fait pas bon ménage avec le chômage : qui dit actif qui travail plus, dit moins d´offre d´emploi."

Qui dit " actif travaille plus" dit " productivité" dit " enrichissement" dit " nouveaux emplois".

HyPnOs- Posté le 07 mai 2005 à 11:24:32
Qui dit " actif travaille plus" dit " productivité" dit " enrichissement" dit " nouveaux emplois".

Exact, il suffit de voir la situation économique aux Etats-Unis.La croissance est repartie.

Le deficits explosent, les américains vivent au dessus de leur moyens depuis 20 ans au moins, et seul la force de leurs armes empeche les autres pays de leur demander des comptes.

" Qui dit " actif travaille plus" dit " productivité" dit " enrichissement" dit " nouveaux emplois"."

Surtout que ces temps ci les entreprises font d´enormes benefices sans pour autant creer de nouveaux emplois ( michelin . ..)

" Le deficits explosent, les américains vivent au dessus de leur moyens depuis 20 ans au moins, et seul la force de leurs armes empeche les autres pays de leur demander des comptes."

tout a fait d´accord Les etats unis ont un deficit record mais ils peuvent se le permettre vu qu´ils ont l´appui de pas mal de pays dans le monde pour soutenir la devise du dollar

Paulop Posté le 06 mai 2005 à 19:55:04
Un mélange de NS et de Communisme de Mao, c´est vraiment particulier...

On appelle ça le National Bolchevisme et ça existe vraiment.

" Au passage l´augmentation du temps de travail ca fait pas bon ménage avec le chômage : qui dit actif qui travail plus, dit moins d´offre d´emploi."

Plus y a d´actifs plus les salaires vont baisser...

C´est stupide d´imposer les 35heures.
On voit bien que ça n´a pas servi du tout a faire baisser le chômage.
D´ailleurs les pays ou la moyenne de travail avoisine les 44 heures ( Grande-Bretagne, Etats-Unis, Suisse.. ) partout le chômage est au moins de fois plus bas qu´en France