C´est pas parce que les précédents traités sont irrevisables ( unamité) que ca justifie que la constitution le soit aussi !

" Une simple unanimité du conseil européen ( Chefs d´Etats + ministres) permet de la réviser"

---> ah ouai rien que ca, juste une simple unanimité des 25 pays de l´Union Europeene. Ca nous change la vie
une unanimité des 25 chefs d´etat sera extremement rare

et pourtant c le cas avec la ratification de la constitution!

Hey avant c´étais deux institutions. Donc reconnait l´avancée, ce que tu ne peut pas critiquer.
Je sais pas si tu as remarqué mais la constructions européennes n´a jamais été parsemée de révolutions, de changements radicaux. Seulements des évolutions/améliorations de son fonctionnement. Ne crache pas sur ce que l´on t´offre, c´est la moindre des choses.
Et puis faut savoir de quoi vous parlez, quand ca vous arrange ca " n´est qu´" un traité, ou alors, ca devient une " constitutions"

Si tu veux une révolution, je suis sur que y´a plein de pays, du genre le brésil, qui ont une volonté fiévreuse de changer les choses. Autrement, si tu veut éclater l´ordre en place, part en Afrique, ou tous les Etats sont en phase d´etre touchés par la guerre civile.

L´europe ne s´est faite que par petites avancées ponctuelle ( un traité par-ci, par là ) la constitution t´offre tous les anciens traités plus des avancées non négligeables dans tous les domaines ( mis à part peut-être l´art ou c´est une régression, et le système financier, BCE, qui lui ne bouge pas d´un iotat)

une " avancée" qui en vérouille d´autres pendant 35 ans.

mais non puisque l´avancée c´est l´ajout... est-ce qu´on a plus le droit de rien ajouter ?
Et encore une fois, elle peut être remise en cause

qu´est ce que tu veux " ajouter" a une constitution qui demande l´unaminité des 25 pays pour changer le moindre alinéas

Et que veut tu, une consitution qui serait interchangeable par la simple volonté d´un seul gouvernement ? Non les relations internationales ca marche pas comme ca.
Et puis si tu veux la souveraineté des peuples, il faudrait faire fusionner tous les pays, ca m´étonnerait que tu sois prèt à celà, ca m´étonnerait que les ténors du non le veuillent...

mais pas d´un seul gouvernement bien heureusement ! Mais avec un majorité qualifié de l´ordre du 65%.

j´ai peut-être enfin trouvé un argument de poids...l´unanimité!
mais j´aimerais savoir vraiment comment ça se passe car on dit un peu tout et n´importe quoi dessus!c´est quel article?

ca n´est pas vraiment un argument contre la constitution en soi ( puisque c´est une avancée...)
Par ailleurs, la majorité se heurterait à un nouveau problème : le poids des Etats ( ce qui a maintenant étés résolu, pour le vote des lois. => Il faut 50% des voix des pays qui doivent représenter 75% des peuples européens ( plus trop sur, mais c´est dans le rayon.) Pourquoi ne pas appliquer ca ? Ben parce que ce serait trop facile ensuite pour réviser la constitution...

( question: ca se passe comment en France ? )

en france il faut que les 2/3 du congrès ( députés et sénateurs rassemblés) votent pour la modification de la constitution pour quelle soit effective.

La France affaiblie dans la nouvelle constitution? lisez et vous verrez qu´au contraire la France aura plus d´influence ( ce que c´est bien d´être le pilier de l´Europe avec l´Allemagne^^)

L´entrée de la Turquie et la politique de raffarin? Hors sujet

L´unanimité? Disons que c´est un progrès les traités de Nice et de Maastricht n´étaient pas modifiables

Pas assez social? c´est vrai, c´est un point faible. Mais elle est moins libérale que Nice et Maastricht, ce dernier ayant d´ailleurs ac cepté par référendum... De plus le droit des travailleurs est ENFIN reconnu dans cette Constitution

Le Non avec Fabius? Là encore si le non gagne il sera à nouveau " responsable mais pas coupable"... Disons qu´il y a mieux comme leader qu´un homme qui a fermé les yeux sur un grave problème de santé publique ( le sang contaminé). De plus je rappelerais que le référendum interne au PS a donné 55% au oui donc où est la légitimité de Fabius? Certes il peut représenter le " non" mais ce référendum a donné un position officielle à son parti

Et prenez la peine de lire la Constitution bon sang avant de balancer les inepties que les divers partisans ( du oui ou du non) nous balancent à la Télé ou dans les autres médias