sympas de participer ! !!

Je pense que certaine personne vote oui ou non seulement en croyant qu´il vote a l´entrée de la turkie en europe!! c´est fou!!! ( oui a la turkie ! !! )

@lespionfou@

Par ailleurs; ne trouve tu pas que la solution, si celle de se débarasser de la pauvreté tombe en eau de boudin, pourrait être légitime que de consister en le fait ( pour une société libérale, donc, évoluée) de se déba rasser des pauvres ( en Europe de l´ Est, ilsseront riches, d´ailleurs)?

le liberalisme évolué pouahhhhh ! !!!!!

VIVE BUSH ; ););) ! !!

@lespionfou@

Mais le libéralisme économique n´ est pas si éloigné que cela du libéralisme politique. J´ en ai pour preuve Saint-Simon, auteur du XIX E qui était libéral... tout court.
En fait, si Saint-Simon est à la foi le premier socialiste de l´ histoire et le premier capitaliste de l´ histoire, c´ est peut être parce que les aspirations des pauvres ne sont pas si éloignées que cela des réalités des riches.

Faites vous une idée plus réalistes des politiques en générales en prenant en considération les réalités politiques d´ actualité:

Vous voulez des arguments pour le oui?

http://constitoui.blogspot.com

Vous voulez des arguments pour le non?

http://laconstitutioneuropeenne.blogspot.com

Salut!

PS: Je remercie pas le mec qui a infesté mon ordi avec un gros virus dégueulasse... Ca m´ est arrivé en sortant de ce topic... J´ accuse personne, mais....

oui c´est vrai ! !!
HEUu tu a peut être des souspcons mais je suis un naze en informatique donc je n´aurais jamais fait ça et puis je suis pas con non plus
@lespionfou@

alors alors des arguments ? ?

weaponXpopeye Posté le 02 mai 2005 à 19:43:58
jinrohmaster ; de tout temps, les richesses ont appartenu aux riches.
Comment le problème de la pauvreté pourrait être celui des riches?
Pour que la France se débarasse de la pauvreté, il n´ ya pas 36 solutions; et , à cet égard, comment pouvons nous , au jour d´ aujourd´hui, considérer que le dumping social soit un recul social?
Ne dit on pas que les voyages forment la heunesse?

weaponXpopeye Posté le 02 mai 2005 à 20:17:16
Par ailleurs; ne trouve tu pas que la solution, si celle de se débarasser de la pauvreté tombe en eau de boudin, pourrait être légitime que de consister en le fait ( pour une société libérale, donc, évoluée) de se déba rasser des pauvres ( en Europe de l´ Est, ilsseront riches, d´ailleurs)?
______________________
Ces pauvres n´en restent pas moins autant que toi français... A ce titre, tu n´as pas le droit de leur dire de partir en Europe de l´Est, qu´ils n´ont rien à faire en France parce qu´isl sont pauvres justement... C´est plutôt au libéralisme de claquer la porte...
Ce que tu proposes, c´est de transporter le problème ailleursp our ne plus avoir à t´en soucier, bref, absolument sans intérêt ( enfin, sauf pour toi, bien sûr ) ...

J´aimerais tout d´abord savoir combien parmi vous ont lu le Traité. Personellement je ne l´ai pas lu mais je me suis procuré le compte rendu d´une conférence tenue à Bruxelles au sein des institutions européennes qui résumaient habilement tous les aspects de cette Constitution ou plutôt de ce " Traité établissant un projet de Constitution pour l´Europe".

Il me paraît ensuite clair que les partisans du " non" agitent sans cesse des peurs pour faire basculer les Français dans le camp du " non". J´ai par exemple été scandalisé des propos qui affirmaient que la Constitution ( appelons la comme cela) faisait disparaître le droit à l´avortement. C´est complètement faux! Et il en est de même pour la plupart de ce que mettent en exergue les partisans du " non".

Ce qu´il faut bien comprendre, je crois, c´est que la Constitution ne résout pas tout les problèmes. Ce que je veux dire, c´est que beaucoup de Français tiennent des propos du genre " Ah, la Constitution ne fait rien pour régler mes problèmes d´emploi ou de délocalisation DONC je vote non". Le " DONC" ici est tout a fait dénué de sens. La Constitution ne prétend pas tout résoudre, elle se contente de constituer une base pour avancer.

Enfin, si l´on dit " non", on en restera aux Traités actuels qui ne peuvent EN RIEN résoudre les problèmes dont se pleignent les Français.
( Surtout que personne ne me parle de plan B...)

En conclusion, pour moi c´est un " OUI", non pas un " OUI" résigné mais un " OUI" convaincu.

Un Oui tellement convaincu que tu ne peux même pas admettre qu´une personne puisse être contre la Constitution pour une bonne raison... Vive la démocratie...

Excuse moi jinrohmaster mais je ne pense pas avoir dit ça. Je suis suffisamment ouvert d´esprit pour te demander de m´exposer " tes" arguments en faveur du non. On pourra alors tous juger s´ils sont acceptables ou non.

le NON le NON oui au NNON ! !!!!!!!!!

Tu ouvre la constitution et tu vois tous les arguments pour le non !

@lespionfou@