La Chambre des représentants américaine adopte le budget 2006

WASHINGTON - Le Chambre des représentants américaine a adopté jeudi soir un budget pour l´année 2006. Il est encore plus austère que celui soumis par l´administration Bush qui comprend des coupes dans tous les postes non liés à la défense ou à la sécurité.
Ce budget de quelque 2560 milliards de dollars préserve toutefois les réductions d´impôt mises en oeuvre par le président américain depuis 2001, et prolonge certaines qui venaient à expiration. Le Sénat devait adopter le budget dans une version identique jeudi soir.
Au total, les parlementaires républicains ayant négocié ce budget comptent sur un déficit en fin d´année fiscale 2006 de 382,7 milliards de dollars, représentant 3 % du PIB, qu´ils pensent réduire à 210,9 milliards, soit 1,3 % du PIB, en 2010.
L´administration Bush avait présenté en février un projet de budget légèrement plus dépensier, avec un déficit estimé de 390 milliards de dollars.
Le Congrès a maintenu l´augmentation de 4,8 % des crédits de la défense, pour les porter à 419,5 milliards de dollars. Les crédits de la sécurité intérieure augmenteront quant à eux de 2,3 %, à 32,5 milliards de dollars.

Seulement 3% de déficit, le critère de l´Union Européenne, mieux que la France ou l´Allemagne.
Par contre une augmentation de 20 milliards, la moitié du budget militaire français, dans la défense...

Bon ben, une nouvelle guerre menée tambours battants par les américains semblen se profiler, je dirai....

Ils font ce qu´ils veulent avec leur budget.

Ah . .. Quel est l´intêret d´une comparaison avec la France ?

A part d´étaler ta francophobie ?

C´est clair, aucun rapport ne serait-ce qu´à cause de la différence de population et des régimes en place.

C´était pour faire une comparaison

419,5 milliards de dollars pour le budget de l´armée...

Hallucinant.

C´est presque deux fois le budget total de la France.

ils pourraient me filer un deux millions quand mêmeils sont pas à ça près

On sait ou va l´argent... C´est pour améliorer Bushie !

http://www.graphics-by-john-p.com/photoshop/images/Bushinator.jpg

amerique = futur pays du tier monde a force de depensez autant

ouais mais ils en gagnent pas mal de ce qu´ils dépensent...

prim15 Posté le 01 mai 2005 à 11:58:55
Ils font ce qu´ils veulent avec leur budget.

_______________________
Ben, si c´est pour déclencher d´autres invasions, oups, excuse-moi, je voulais dire " guerres préventives", je trouve ça dérangeant, moins...

si les autres pays voulaient bien participer ca leur couterait pas aussi che

Si les raisons étaient légitimes, les autres pays participeraient...

Autant attaquer l´Irak était illégitime, autant l´Iran ou la Corée du Nord, je n´y vois pas la moindre objection.

420 milliards... quelle force de frappe ont-il secretement ?
On peut se poser la question avec une somme si démesurée.

" Autant attaquer l´Irak était illégitime, autant l´Iran ou la Corée du Nord, je n´y vois pas la moindre objection."
Tu parles, il a quand même mis en état de nuire un dictateur pareil en afghanistan où executions publiques étaient monnaies courantes :sarcatic:

DonBarzini Posté le 01 mai 2005 à 17:38:54
" Autant attaquer l´Irak était illégitime, autant l´Iran ou la Corée du Nord, je n´y vois pas la moindre objection."
Tu parles, il a quand même mis en état de nuire un dictateur
______________________
Un dictateur affaibli par un embargo, à l´armée ridicule, et sans vélléités d´invasion d´un autre Etat ( pour les deux raisons sus-citées), bref, une guerre inutile qui, contrairement à ce que l´on veut nous faire croitre, ne changera pas grand chose à la face du monde...

On sait tous que la principale raison d´attaquer l´Irak, c´était pas Saddam... Même si c´est une bonne chose de l´avoir viré.

M´enfin, viré pour être remplacé par quoi ?

Je sens une bonne vieille république islamique...