mouais... mais avec ton raisonnement, les pays pauvres ( les faibles) on s´en fout et les riches ( france, epagne,italie...) utilisent leurs " deniers" pour devenir plus puissant encore, non, pour moi la loi du plus fort n´est pas une vrrai loi....

" qui te parle de detruire la France?
on veut juste que la France fasse partie d´une federation rien de plus
ok on va perdre notre armée et notre diplo et notre executif
mais la france gardera son identité et son histoire ainsi que sa langue

sa sera comme au usa
un texan reste un texan
et un californien reste un californien"

Le texas n´a pas d´histoire , pas de langue et pas de culture. Il a completement été formaté par les usa et n´a jamais eu le temps de développer de vrais traditions.

Donc d´apres toi on perdra notre executif , notre diplomacie et notre armée.

C´est donc bien la fin de la France.

bof pour moi c´est la fin d´une certaine france
mais l´ame de la france existera tj ainsi que les français

L´âme de la France n´existerait plus.

La France n´est pas un pays soumis , c´est une nation souverraine.

Mouarf morsicus, malheureusement tout le monde s´en fout de ça maintenant.

en tout cas Morsicus c´est le discours que tu risques d´entendre dans 20 ans

je me rappel avec l´euro il disais que c´était utile pour traverser la frontiere.
il vont peut etre faire pareil avec la langue, il vont nous dire que c´est plus pratique si tout le monde parle anglais.

hipop_danseuse,
moi non plus j´aime pas la loi du plus fort, mais l´espagne est devenu un pays riche pcqu´elle a su se " relever".
Je pense sincèrement que c´est et sera le seul pays devenu riche grâce à l´europe et que c´est pas en accueillant des pays comme la roumanie qu´on s´en sortira.

Bien sur , la langue commune serait le signe inévitable de la mort de la France.

et moi qui suis mondialiste je n´ose même pas m´exprimer sur ce topic, je passerais pour un décérébré

tu passe toujours pour un décérébré

Dostix4,
un forum c´est fait pour s´exprimer
C´est normal après si tu te fais passer pour un décérébré, on pense pas tous comme toi.

Il y des marchés ouverts en Roumanie. La part d´emplois industriels y est très forte ce qui à mon avis permet à l´ Europe de garder avec les pays de l´Est un poids industriel face à la Chine et aux NPI asiatiques

Et pui l´ adhésion de la Roumanie peut-être d´éviter l´emprise de la Russie sur ce pays qui a envers lui un peu la même démarche qu´envers l´Ukraine . ..

En fait votre but c´est encore de construire une europe pour faire le poids face aux States et à la Russie??

pourquoi ne pas créer un état regroupant tous les pays libres et démocratiques pour avoir du poids face aux rogue states?? ce serait pas mieux pour tout le monde?

dostix ne reflechit pas trop tu te fais du mal

Magnifique idée dostix

Encore une personne qui ne reflechit pas et qui balance des idées idiotes et completement irréalsiable.

" faire le poids face aux States et à la Russie" => et à la Chine

" face aux rogue States" => Les rogue States définis par les USA à savoir Corée du Nord, Zimbabwe, Birmanie, etc... ne représentent pas un danger pour nous. Les USA peuvent très bien s´en occuper s´ils le souhaitent ( puisqu´ils aiment tant la guerre), seulement ils ne le font pas parcequ´il n´y a pas de pétrole.

Pourquoi idiote?? pourquoi irréalisable?

OldBoy
Posté le 30 avril 2005 à 14:59:20
" faire le poids face aux States et à la Russie" => et à la Chine

=> effectivement mais c´était des exemples

" face aux rogue States" => Les rogue States définis par les USA à savoir Corée du Nord, Zimbabwe, Birmanie, etc... ne représentent pas un danger pour nous. Les USA peuvent très bien s´en occuper s´ils le souhaitent ( puisqu´ils aiment tant la guerre), seulement ils ne le font pas parcequ´il n´y a pas de pétrole.
=> NON les rogues state´s sont un danger pour LEUR PEUPLE indéniablement.. si on ne doit s´occuper que de ce qui est un danger pour nous on va faire grand chose..

je suis totalement pour l´esperanto pour une langue Europeene que de l´anglais.

" créer un état regroupant tous les pays libres et démocratiques pour avoir du poids face aux rogue states??"
=> ton idée initiale n´était pas par rapport à un danger pour le peuple. Et je le répète, les USA peuvent libérer ces pays, c´est ce qu´ils ont fait avec l´Irak.