. ..constitutionnalisé

Je viens de le lire sur un tract de la CGT,L´article dit en gros:"L´union contribue à la realisation d´un niveau d´emploi élevé l´objectif consistant à atteindre un niveau d´emploi élevé est pris en compte dans la definition et la mise en oeuvre des politiques et des actions de l´Union"

J´ai remarqué qu´au plein emploi est remplacer par un niveau d´emploi " élevé". C´est clairement une constitutionnalisation de la précarité et du chomage. c´est graver dans le marbre ( pour 50ans dixit VGD) l´impuissance d´une idéologie capitaliste/liberale à resorber la misère.

c´est la sinistre reconnaissance juridique des working poors et des poors tout court....

un peu de demago: Qui est parti avec une trentaine de millions sans avoir atteint ses objectifs?...J´ai entendu Semprun ( ministre de la culture et europhile) considerer comme pauvre ceux qui n´avait que leur salaire pour vivre!!!! ( passage chez karl zero), c´est pour dire le fossé qui nous separre...

je lance un appel aux forumeux qui le veulent, d´essayer ainsi article par article de se faire une idée trés precise et de voter enfin en toute conscience.

Article I-3
Les objectifs de l´Union

3. L´Union oeuvre pour le développement durable de l´Europe fondé sur une croissance économique équilibrée et sur la stabilité des prix, une économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social, et un niveau élevé de protection et d´amélioration de la qualité de l´environnement.

le plein emploi est cité

Cet article c´est de la poudre aux yeux.
Il faut vraiment être naïf pour y croire.

Ca me fait penser à certains partis demagogues qui nous promettent moins d´impot, des salaires plus elevés, etc...

Progrès social et économie sociale aussi.

quel Article? mechantcanard

mechantcanard
Posté le 28 avril 2005 à 16:45:11 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ca me fait penser à certains partis demagogues qui nous promettent moins d´impot, des salaires plus elevés, etc...
______

Le FN

Pardon, je veux dire cet objectif.

les 2 artciles on la meme valeur... si l´un est de la " poudre aux yeux" l´autre aussi...

Non je pensais aux partis de gauches.
On promet la lune mais on ne dit pas comment la décrocher.

Franchement vous croyez qu´on aura le plein emplois, le progrès social,etc... avec cette constitution?

bah non c´est tout simplement impossible en france, en europe, en urss, ou sur la lune...

" Franchement vous croyez qu´on aura le plein emplois, le progrès social,etc... avec cette constitution?"

-> C´est à gauche qu´il faut poser la question.

mechantcanard Posté le 28 avril 2005 à 16:47:28
Non je pensais aux partis de gauches.
On promet la lune mais on ne dit pas comment la décrocher.

JP_Raffarin si c´est impossible ( surtout en France) pourquoi l´écrire alors dans cette constitution? c´est complètement con.

http://europa.eu.int/abc/obj/treaties/fr/frtr6b.htm#Article_2

traité de rome de 1987 , article 2 : il y est deja le " niveau d´emploi elevé"

Singe__Sucre
Posté le 28 avril 2005 à 16:52:12
JP_Raffarin si c´est impossible ( surtout en France) pourquoi l´écrire alors dans cette constitution? c´est complètement con.

->Pour inciter les gens à voter oui.

bah non le but est de tendre au plein emploi, pas d´y arriver a 100% totu de suite... c´est un principe qui parais le plus naturel...je vois pas ou est le probleme... ils vont pas mettre " le but est d´avoir le moins d´emploi possible"...

Et crois-tu qu´ils parviendront à ce but?

bah ils font ce qu´ils peuvent, la france fais pareil, la chine aussi... tlm essaye... c´est juste un but politique