Le traité constitutionnel est encore plus libéral que le traité de Nice. Il élève la concurrence au rang d’objectif ( art. I-3), alors qu’elle n’était pour l’instant qu’un moyen d’action. C’est absurde, la concurrence doit rester un moyen, elle ne peut pas devenir une fin en soi ! Comprenez bien que ce changement n’est pas anodin, aucun autre traité ne mentionnait la concurrence parmi les objectifs, et juridiquement la définition des objectifs a toujours une très grande importance. Autre exemple, là où l’on visait « l’insertion harmonieuse et progressive des pays en développement dans l’économie mondiale » ( art. 177-1 du traité actuel), on préconise désormais « la suppression progressive des obstacles au commerce international » ( art. III-292-2-e) ! On valide ainsi les dogmes imposés à ces pays depuis les années 1980 par le FMI et la Banque mondiale. Ces avancées libérales n’ont pas leur place dans un traité constitutionnel. Dans toute démocratie, le texte placé au sommet de l’ordre juridique doit rester neutre. Il définit le fonctionnement des institutions et les droits fondamentaux, mais c’est tout ! On doit laisser les citoyens définir librement l’orientation politique lors de chaque élection !

PS : Douze économistes viennent de se prononcer CONTRE le traité constitutionnel. Vous trouverez leurs contributions sur : http://genereux.fr/news/134.shtml

Vous pouvez aussi regarder un entretien filmé très intéressant avec l’économiste Jacques GENEREUX ( découpé par argument) :
http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/constitution/ow/videog.htm

Merci pour la video, tiens regarde de villiers la question sur la turquie. ça na rien à voir faut qu´il comprenne ce mec

A partir du moment ou la Turquie y participe alors qu´ elle n´ en fais absolument pas partie, je ne vois pas comment on peut le nier...

encore un anti-libéral...

Si j´ai bien compris il dit qu´on a déjà commencé les négociations pour que la turquie entre dans l´europe, c´est sur elle va rentrer. Putain c´est n´importe quoi cette europe qu´ils veulent faire

L´ adoption de la constitution ne va pas faire entrer la Turquie automatiquement mais elle y contribuera grandement.

Avec ou Sans la constitution elle rentrera dans l´europe alors bon

Qu´ est ce qui te fait dire ça ?

ça m´étonnerait que la turquie entre dans l´union comme ça,il faudrait au moins 15-20 ans pour qu´elle y parvienne!La réaction française serait vive!

Les politiciens ne comptent pas demander l´avis du peuple et les démarches ont commencé comme il le dit dans la video.

Oui ça prendre du temps c´est clair mais ça viendra malheureusement tu va voir j´en suis sur

" Les politiciens ne comptent pas demander l´avis du peuple"

C´ est ce que je pense aussi.

j´aimerais bien un référendum sur la question mais je pense pas qu´il va avoir lieu....qu´on dise oui ou non,les négociations vont commencer!

Le plus logique serait de consulter le peuple par référendum et après ouvrir les négociations si le oui l´ emporte m´enfin bon...

" j´aimerais bien un référendum sur la question mais je pense pas qu´il va avoir lieu....qu´on dise oui ou non,les négociations vont commencer!"

Malheureusement exact

il y aura un referendum sur la question turque si le oui l´emporte, c´est la constitution française qui veut...

Qui te dit qu´ il y´ aura un référendum ? Chirac ? Personne donc c´ est bien ce que je dis.

c´est dans la modification de la constitution française

à qui profite le crime ?