Vous le savez, Chirac est une grande deception pour tous ceux qui se sentent proches des principes libéraux.

De plus le Président de la république est une girouette, qui a apparement décidé d´écouter plus Attac que les économistes.

Comme le non est tenu par les gauchistes et les nationalistes, si ce non l´emporte, Chirac deviendra encore plus de gauche; pour notre malheur à tous.

C´est une raison suffisante de voter oui.

pathétique raisonnnement

J´y avais en effet pensé mais j´espère que ce gouvernement à encore un semblant d´honneur et fera respecter ses réformes plutôt de céder comme une lamentable merde aux demandes des syndicats et de la rue.

Jim_Nastic < - D´un autre coté, une victoire du " Oui" renforcerait Chirac.

JTB Posté le 25 avril 2005 à 16:23:46
J´y avais en effet pensé mais j´espère que ce gouvernement à encore un semblant d´honneur et fera respecter ses réformes plutôt de céder comme une lamentable merde aux demandes des syndicats et de la rue.
_____________________
C´est pas la rue qui gouverne, c´est le gouvernement, certes, mais comme celui-ci est indirectement en place grâce à la rue, logiquement, si les hommes politiques n´ont plus la confiance de la majorité des gens du peuple, ils se cassent sans discuter, basta, et c´est parfaitement légitime... Donc si le peuple ne veut pas une réforme, le gouvernement n´a pas à lui imposer, sinon, il sautera au prochaine élections, voire avant, si le mécontentement vient à pousser les gens à la révolution...

C´est incroyable, en France, en 2005, le président dit: " ca ne sert à rien de voter non, je partirai pas", et il a été élu avec 82% des voix.

Un gouvernement doit appliquer les réformes qui ont été prévues dans son programme et faire ce qu´il pense être la meilleure solution pour les intêrets.

Ce n´est pas à des syndicats stalinistes corrompus, à qq centaines de fonctionnaires égoïstes ou à des lycéens lobotomisés de dire ce que le gouvernement doit faire.

Les réformes ne sont jamais appréciées qq soit le pays mais elles sont le plus souvent NECESSAIRES comme c t le cas en France et dans ce cas le gouvernement doit les APPLIQUEr et non rétrocéder comme des fiottes dès que quelques cons inconscients font la grève dans la rue

S´il ne veut pas partir de lui-même en 2005, il partira à coups de pieds au cul en 2007...

JTB Posté le 25 avril 2005 à 23:05:09
Un gouvernement doit appliquer les réformes qui ont été prévues dans son programme et faire ce qu´il pense être la meilleure solution pour les intêrets.

Ce n´est pas à des syndicats stalinistes corrompus, à qq centaines de fonctionnaires égoïstes ou à des lycéens lobotomisés de dire ce que le gouvernement doit faire.

Les réformes ne sont jamais appréciées qq soit le pays mais elles sont le plus souvent NECESSAIRES comme c t le cas en France et dans ce cas le gouvernement doit les APPLIQUEr et non rétrocéder comme des fiottes dès que quelques cons inconscients font la grève dans la rue
_________________
On voit tout de suite les limites de la démocratie avec des gusses comme toi : celui qui ne partage pas ton point de vue n´est qu´un con inconscient, bravo...
Si on met tous les mécontents bout à bout, on doit sans mal arriver à une majorité écrasante, simplement, comme les gens ne sont pas suffisamment bien organisés, le gvt ne peut se rendre compte à quel point il fait contre lui la quasi-unanimité et devrait céder la place...