Certains arguments du OUI me font sourire.
Ceux ci:
" Le traité Constitutionnel n´ est pas contraignant parce qu´ il se borne à reprendre les traités précédents; d´ ailleurs il les remplace, ce qui est une bonne chose parce qu´ ils sont vraiment mauvais."(argument permanent)
" Il y´ a tellement de raisons politiques différentes de voter non que le plus logique est de voter oui."(Badinter, entre autres)
Par contre, certains autres me font pâlir:
Par exemple, cette habitude qu´ on prit les partisans du OUI de DENIGRER mon pays en disant des choses du style : " le Français n´ est pas une grande langue internationale"; " le monde est un tout petit village" ( pourquoi pas un village de schtroumps); " attention, les chinois , ils vont nous envahir!!"; " la France elle pourra pas se démerder seule contre les grandes puissances économiques"... Mais DE QUI ON SE FOUT????
Mon analyse:
1) Cette union économique existe déjà en tant que telle, par conséquent, il n´ y avait pas besoin de davantage de texte pour le préciser ( les Organisation Internationale de Commerce ont elles toutes une Constitution???). Une Constitution, c´ est pour un Etat. Pas pour une organisation Internationale de Commerce.
Si on veut se grouper contre les Chinois et les Ricains , on n´ a qu´ à le faire à 25 pays, pas à un seul " para Etat" ( ou " pseudo Etat", si vous préférez) dont la necessité semble n´ être qu´ un pretexte pour tirer un profit monstrueux INTRINSEQUE à CETTE ZONE ¨PRECISE; je m´ explique:
2) De l´ Union Européenne et de la France, lequel est aujourd´hui le plus puissant en matière budgétaire?
. ..
. ..
. ..
La FRANCE!!!
Le budget de la France est 6 FOIS superieur au Budget de l´ Union! Si on voulait VRAIMENT faire une puissance Economique, on commencerait par la doter d´ un BUDGET! Non?
Les fluctuations economiques dans la zones euros sont certes ENORMES, mais avec un budget aussi ridicule ( 90 milliards d´ euros contre pratiquement 500 milliards d´ euros pour la France), les frais pour faire en sorte que cette nouvelle Personne Juridique Internationale ( le traité constitutionnele prévoit la personalité juridique à l´ Union)fonctionne seront GROTESQUES.
PIRE, c´ est une Personne Publique internationale qui sera TOTALEMENT ASSISTEE par les Etats qui la composent... ET PAS L INVERSE , comme on éssaie de nous le faire croire.
Vous voulez faire une constitution européenne? Alors faites un ETAT européen avec un BUDGET européen digne de ce nom.
Parce que si la France estsoi-disant incapable de tenir tête aux Chinois et aux Ricains TOUTE SEULE, l´ Europe, elle, elle va se faire ECLATER sur la scène internationale, avec un budget aussi ridicule.
Et oui... les fluctuations monétaires, c´ est pas que les marchés fi. C´ est aussi les Finances Publiques.
3)La France serait capable de se demerder TOUTE seule sur le plan Geo-économique, si seulement nos dirigeants politiques avaient un peu plus de couilles.
La Suisse, par exemple, ils en ont besoin, eux, d´ une Union Européenne?
NAN! Ils ont toutes les banques les plus riches du monde; ils ont ( eux) la démocratie directe participative; ils se font jamais envahir; scientifiquement parlant, ils sont au TOP ( avec le CERN); ils ont attendu personne pour faire un véritable brassage de culture dans leur si joli pays...
Et le Japon, ils ont besoin de faire partie d´ un truc pareil? Non, ils se demerdent très bien, eux aussi ( c´ est des bosseurs, c´ est vrai).
Si la France entrait dans un conflit économique SEULE contre les Ricains ( ou les Chinois) est ce qu´ on pourrait faire quelque chose?
On pourrait déjà faire une Clause de Sauvegarde!! Tous les pays le peuvent, pas que l´ Union Européenne. C´ est pas vrai, en tout cas que ce serait l´ APOCALYPSE, comme ils éssaient de nous le faire croire.
Une Clause de Sauvegarde consisterait à mettre une taxe dounière énorme pour éviter que les prix des importations ne deviennent prédatoires pour la France.
Elle est reconductible que pendant trois ans.
Après,soit on l´ enlève ( à tout jamais); soit on la laisse ( et elle sera définitive), ce qui peut entrainer des tensions avec le pays imporatateur, mais s´il faut sauver nos miches...
Et si un conflit économique dégénérait en un conflit militaire?
OK Les Ricains sont capables de raser 120 fois la France de la carte du globe, et les Français, de ne raser que 10 fois la carte des US de la planète...
OK...
Mais juste une question, là:
pour gagner une guerre, il suffit de raser COMBIEN DE FOIS le pays visé de la carte.
Il me semble qu´ une seule fois suffit.
Ce qui suffit, c´ est surtout de LAISSER DIRE que la France ne saurait pas se débrouiller toute seule, et de sous entendre que c´ est un pays de merde, et qu´ on a besoin de l´ UE IMPERATIVEMENT pour survivre dans ce monde ou y´ a que des méchants partout et ou " les Chinois vont nous ENVAHIIIIIIIR!!!!!". Parce que tout ça, c´ est des BOBARDS!
4) Ce sont des bobards qui ne servent qu´ ettayer des thèses qui ne profiteront qu´ aux personnes qui les font courrir:
il n´ ya rien de plus FACILE que de spéculer sur la trouille des gens; une bonne grosse sinophobie collective, c´ est une aubaine pour ceux qui tiennent la bourse.
Comme ça, on peut " en douce" balancer des dispositions ultra-libérales dans un texte en faisant croire qu´ il est " social" ( http://laconstitutioneuropeenne.blogspot.com ) ; puis économiser une masse salariale énorme pour faire du profit, encore du profit, toujours du profit!!!
Y´ a qu´ à voir: depuis 2002, il y´ a en France 820 000 emplois supprimés DU SEUL FAIT DES DELOCALISATIONS.
Alors faut pas déconner!
NON!
Si il y a exportation, il y a des retombées nationales, non? A´ moins que les patrons ne se réfugient à Monaco où en Suisse 