J´ai vu sur un reportage parlant des elections américaines que les banques Suisses étaient parmis les 3 plus gros donateurs pour l´ancienne campagne de W.Bush.
Et pour les nouvelles elections Bush / Kerry elles restent dans les gros donateurs en faveur de Bush, parce que Bush est favorable au secret bancaire, Kerry est contre.
C´est étonnant quand même, c´est des pôts de vin flagrants et tout le monde semble trouver ça normal.
Les grandes banques mondiales ont une influence enorme sur la politique, les gouvernements. Je trouve ça malsain.

Et vous votre avis ?

Oui , tu souviens tu du financement occulte du RPR ?

heureusement qu´il reste des partis comme le PS pour promouvoir des valeurs telles que l´éthique, la justice et le désinteressement.

OMvaincra Posté le 20 avril 2004 à 12:48:36
heureusement qu´il reste des partis comme le PS pour promouvoir des valeurs telles que l´éthique, la justice et le désinteressement.

>> Je ne crois pas qu´on puisse dire que le ps et l´ump soit blanc bonnet et bonnet blanc, tandis qu´au states, oui.

Attention a ne pas tout mélanger et utiliser des expressions telles que " pôt de vin".
Je travaille a l´UBS et ça me choque un peu de lire le terme cité plus haut.
Les donations dont tu parle lenaord-vinci sont tout a fait légales du moment que le donateur divulgue son nom. Il n´y a ni pôt-de-vin, ni dessous-de-table, simplement un soutien ( finançier ) envers tel président plutôt que son concurrent pour diverses raisons ( protection des intérêts de l´entreprise ) .
Il n´y a rien de surprenant, cela se pratique a tous les niveaux, aux USA comme en France ou ailleurs.
L´UBS a versé 1,5 millions de dollars en faveur de la campagne 2000 de G.W.Bush, c´est une somme assez dérisoire. Des groupes comme anciennement Enron ont versé 3 ou 4 fois ce chiffre, les banques suisses sont loin d´avoir été l´un des soutiens majeurs du président G.W.Bush comme pourrait le laisser penser le message de leonard-vinci.
Bref il valait mieux clarifier les choses pour éviter des malentendus.

En ce qui concerne l´influence des grandes banques mondiales sur la politique je pense qu´elle est faible. Par contre l´influence sur les gouvernements eux-même est énorme. Chacune des 20 plus grandes banques internationales gèrent des actifs de plusieurs centaines de milliards de $, pour les 5 plus grandes ( dont l´UBS ) cela se compte en milliers de milliards de $.
Les banques sont les 1ers investisseurs mondiaux, et surtout les 1ers créanciers des gouvernements, ce qui leur permet d´avoir une influence considérable sur tous les plans. Et si la dette d´un pays augmente, leur influence augmentera de même proportion.

Ok je retire pot de vin mais j´estime qu´il ne faut pas mélanger le monde des affaires avec le monde politique. Je trouve ça malsain, c´est magouilles et CO.
J´estime aussi que les banques ont trop d´influence et c´est mauvais, surtout pour les pays en voie de dévellopement. Prenons pour exemple l´Argentine, ce pays était prospère et plein d´avenir, du jour au lendemain il s´est retrouvé ruiné. Les banques ont joué un grand rôle dans cette débâcle, au détriment de la population qui n´en pouvait rien et qui a tout perdu