Le chômage indemnisé et non indémnisé est en hausse, il est passé à 4.7% de la population active.

Encore un drame du libéralisme.

Jamais ce taux ne se passera en France de toute facons , la France a choisi le chomage.

Remarque: Quel est le smic en GB ?

Le minimum wage en GB passera à 5.05£ / heure en octobre 2005 pour les adultes.
Soit 50Francs environ.

source : http://www.dti.gov.uk/er/nmw/

Ceci relève du forum actualité ; ici c´est le forum politique.

Et c´est de l´actualité politique. Il a donc sa place ici aussi.

Non.
Mais cela ne reste qu´un avis.

Oui. Mais bon, si on ne peut plus parler de l´actualité politique ici, de quoi va t-on parler ?

De la politique d´il y a 20 ans ?

La protection social et les droit du travail en Angleterre sont déplorables, le taux de pauvreté est bien plus élevé qu´ici.

" L´important, c´est ce qui marche."

Oui, c´est le principal, peut importe les millions de morts, Staline a réussi a faire passer la Russie de pays moyenageux a superpuissance en moins de 20 ans, chapeau mon vieux Josef, l´histoire retiendra de toi un heros si on continue a suivre le système actuel.

Staline a réussi a faire passer la Russie de pays moyenageux a superpuissance en moins de 20 ans, chapeau mon vieux Josef, l´histoire retiendra de toi un heros si on continue a suivre le système actuel.
__________

t´es degeulasse!!!

La fin justifie es moyens, c´est bien le dogme de l´ultraliberalisme non ?

Peut importe que les phillipins soient miserables ou que les irakiens crevent, du moment qu´on a la main d´oeuvre pas cher et le pétrole...

Mais toi que ce que tu y connais au liberalisme?
Tout le monde sais ici que t´es un communiste primaire qui se fait passer pour un chinois.

Tu n´y connais rien au valeurs libéral, d´ailleurs je t´ai jamais vu poster un message sur le forum de liberte cherie

donc arrete de parler de liberalisme!

Le liberalisme est une imposture au moins aussi forte que l´URSS communiste.

Ce système economique est une poursuite du féodalisme qui a besoin d´esclaves pour marcher.

A ton avis, pourquoi on exploite plus les matières premières chez nous ?
Pourquoi on préfere se servir de misereux issus d´anciennes colonies ?

HyPnOs-
Posté le 18 avril 2005 à 17:23:50 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Oui. Mais bon, si on ne peut plus parler de l´actualité politique ici, de quoi va t-on parler ?

De la politique d´il y a 20 ans ?

Forum Histoire

Kaji_Ryoji Posté le 18 avril 2005 à 20:35:41
La protection social et les droit du travail en Angleterre sont déplorables, le taux de pauvreté est bien plus élevé qu´ici.
________________
Tu n´as même pas idée : quand tu deviens chômeur en Angleterre, tu touche pendant encore deux mois le salaire que tu avais quand tu travaillais, et ensuite, ça descend à 350 ¬ par mois, une misère, donc... Je chie sur le modèle anglo-saxon...

C´est pas mal du tout, en tout cas on a pas beaucoup mieux en Suisse mais bon comme de ce fait on se bouge le cul pour trouver un job on reste pas longtemps au chômage...

Kaji_Ryoji
Posté le 18 avril 2005 à 20:35:41 Avertir un administrateur à propos de ce message !
La protection social et les droit du travail en Angleterre sont déplorables, le taux de pauvreté est bien plus élevé qu´ici.

Pourquoi en rejeter la faute sur le libéralisme? L´existence même du minimum wage prouve à lui seul que la Grande Bretagne n´est pas libérale, elle l´est juste plus que nous.
De plus le système de redistribution sociale anglais n´est pas le fruit d´une quelconque dictature, c´est un choix démocratique. Tony Blair s´apprête à se faire réélire pour la troisième fois.

Le système actuel anglais est un heritage catastrophique de la periode Tatcher, elle même copié sur l´amérique de Reagan.

Belles references...