Les Français

Parlons un peu de l´armée Belge , qui sans doute est la plus ridicule d´europe.

ChaosTheorie Posté le 16 avril 2005 à 13:14:36
" ( et de plus l armée anglaise à démontré tout au long de l´histoire sa supériorité à l´armée française) "

C´est une blague? L´angleterre a toujours conservé son indépendance ( si on exclut les invasions romaines et barabares) a cause de sa situation insulaire.

La Guerre de cent ans , qui l´a gagné?
-------------------------
Waterloo c est qui qui a gagné?

ChaosTheorie Posté le 16 avril 2005 à 13:15:16
Parlons un peu de l´armée Belge , qui sans doute est la plus ridicule d´europe.
----------
oui parles en ta l air de t y connaître

" Waterloo c est qui qui a gagné?"

Une coalition

" oui parles en ta l air de t y connaître "

Minable , insignifiante , ....

Je suis sur ue la Suisse vous envahit facilement.

ChaosTheorie Posté le 16 avril 2005 à 13:18:17
" Waterloo c est qui qui a gagné?"

Une coalition

---------
ho pauvre français ils ne digerent tjrs pas cette defaite

" oui parles en ta l air de t y connaître "

Minable , insignifiante , . ...

Je suis sur ue la Suisse vous envahit facilement.
----------
je vais te répondre un argument du même genre:oui insignifiante comme la France

Ca c´est l´image que la Belgiqu a de l´armée française mais sur le papier la France est loin d´être insignifiante niveau ffectif et moyens mais comme tu sais plus quoi dire t´invente des trucs mais ne fait tu t´enfonces :/

c est pas seulement de la Belgique mais plutôt du monde entier...

ninja00054 Posté le 06 avril 2005 à 22:12:30
Non notre armée est même excellente. Notre seul probléme c´est le manque de bugdet, de ce fait, le nouveau matériel arrive trop lentement. Mais le savoir et la connaissance sont là, la technologie aussi.
L´autre probléme, c´est le manque d´effectif.
Notre armée manque d´hommes.

En gros, une armée plus nombreuse avec plus de moyens serait une des meilleurs au monde.

Au lieu de ça, nous ne pouvons que faire des petites opérations du genre Cote d´Ivoire.
ce qui nous suffit.
Lorsque le cas est plus important, il faut monter une coalition.

ninja00054 Posté le 06 avril 2005 à 22:26:21
Je l´ignore. Ca peut être une raison. Nos militaires conventionnels ne sont que très rarement envoyés au combat direct.
Lorsqu´il y a une guerre, comme en Afghanistan, au Kosovo, etc... la France envoie les légionnaires et les parachutistes pour se battre aux cotés des alliés.
Le probléme, toujours les effectifs, c´est que ces 2 corps d´armées sont les meilleurs, mais aussi les moins nombreux.
Ils sont actuellement positionné au Kosovo, en Afghanistan, en Cote d´Ivoire, au Tchad, et dans beaucoup d´autres régions où ils sont indispensable.
Ils n´en reste plus beaucoup de disponible.
Donc si la France avait participé à la guerre en Irak, j´imagine mal comment ils auraient fait.
envoyer nos militaires moins aguérrit que des légionnaires, au risque d´avoir beaucoup de pertes, ou de paraitre moins expérimenté que les troupes US ?
retiré des régiments para et légionnaires des pays en guerre pour les envoyer en Irak, au risque de déstabilisé les autres régions...?

Je ne sais pas, je ne connais pas asser le sujet, mais si c´était la raison pour laquelle la France n´a pas participé, ce ne serait surement pas par incompétences, mais plutot par manque de moyens financiers et humains surtout.

Mon avis personnel, la France n´a pas participé pour des raisons politiques tout siimplement.

La beauté de l´Europe dans toute ses oeuvres....

La Belgique a uen armée de merde , pour couper tout de suite au débat.

Par contre la France a la meilleur armée d´europe a égalité avec les Britaniques.

Et c pour sa ke la seule bataile ki a opposer l´armée belge avec l´armée francaise(bataille des éperons d´´or) c solder par une victoire belge.... C d´ailleurs une fete nationnale de belgike.... Mais a aprt sa on a une armée de emrde

ChaosTheorie Posté le 16 avril 2005 à 14:27:27
La Belgique a uen armée de merde , pour couper tout de suite au débat.

Par contre la France a la meilleur armée d´europe a égalité avec les Britaniques.

Oui oui la France a tj la meilleurs armée du monde

Elle avait la meilleurs armée du monde en 1870 elle a perdut

Elle avait la meilleurs armée du monde en 1914 si les anglais seraient pas venut aidé les francais ils aurient perdut...

Elle avait la meilleurs armée du monde en 1945 elle a perdut

Elle avait la meilleurs armée du monde contre- L´Indo-chine elle a perdut

Les francais sont tj les meilleurs c bien connu seulement kan tu regardes ce k´ils font

Et reve seulement de dire ke l´armée anglaise est aussi forte ke l´armée francaise tu es dans ton reve mon vieux, l´armée anglaise est bcp plus puissante et meilleurs ke l´armée francaise...

Petite précison la moitié de la france à été durant + d´un siecle sous controle anglais est-ce ke la moitier de l angleterre a un jour apartenus a la France? non

Ki a piker toutes les collonies en amérike des francais? L´armée anglaise ki a déchirer l´armée francaise durant la bataille des plaines d´Abrahamme....

Ki a tenu tete a Napoléon durant tous son regne et ki la corriger? Les anglais

Une armée ne sert à rien si les politiques ne sont pas prêts à les utiliser. L´armée française actuel est de la merde ! Aucun homme politique n´est prêts à s´engager.

clad032 Posté le 16 avril 2005 à 16:01:07
Et c pour sa ke la seule bataile ki a opposer l´armée belge avec l´armée francaise(bataille des éperons d´´or) c solder par une victoire belge.... C d´ailleurs une fete nationnale de belgike.... Mais a aprt sa on a une armée de emrde

ChaosTheorie Posté le 16 avril 2005 à 14:27:27
La Belgique a uen armée de merde , pour couper tout de suite au débat.

Par contre la France a la meilleur armée d´europe a égalité avec les Britaniques.

Oui oui la France a tj la meilleurs armée du monde

Elle avait la meilleurs armée du monde en 1870 elle a perdut

Elle avait la meilleurs armée du monde en 1914 si les anglais seraient pas venut aidé les francais ils aurient perdut...

Bien sur et la bataille de la Marne,c´était les Anglais peut etre

Elle avait la meilleurs armée du monde en 1945 elle a perdut

Non en fait 1945 c´était la fin de la guerre

Elle avait la meilleurs armée du monde contre- L´Indo-chine elle a perdut

Les francais sont tj les meilleurs c bien connu seulement kan tu regardes ce k´ils font

Petite précison la moitié de la france à été durant + d´un siecle sous controle anglais est-ce ke la moitier de l angleterre a un jour apartenus a la France? non

Ki a piker toutes les collonies en amérike des francais? L´armée anglaise ki a déchirer l´armée francaise durant la bataille des plaines d´Abrahamme....

Ki a tenu tete a Napoléon durant tous son regne et ki la corriger? Les anglais

Sur mer oui , mais sur terre c´était une autre histoire
Austerlitz,Wagram,Iena

Waterloo c´était une coalition

Petite précison la moitié de la france à été durant + d´un siecle sous controle anglais est-ce ke la moitier de l angleterre a un jour apartenus a la France? non

Guillaume le conquérant,ça te dit quelque chose?

L´Angleterre était LA puissance maritime.
L´Allemagne était LA puissance continentale.
La France était le milieu des 2.

De toute façon, qu´importe ? C´est l´europe, non ?

" Et c pour sa ke la seule bataile ki a opposer l´armée belge avec l´armée francaise(bataille des éperons d´´or) c solder par une victoire belge.... C d´ailleurs une fete nationnale de belgike.... Mais a aprt sa on a une armée de emrde "

-> http://www.philagodu.be/GENERALCULTUREL/HISTOIRE/bataille_eperons_or.html

Qqs petites précisions

Cette bataille mineure est devenu la fête nationale Belge?

Effectivement la Belgique a une armée de merde , et ce n´est pas une petite bataille gagné il y a 700 ans qui va prouver le contraire.

Le 13 juillet est la fête " nationale " flamande. Apprends à lire.

" " Et c pour sa ke la seule bataile ki a opposer l´armée belge avec l´armée francaise(bataille des éperons d´´or) c solder par une victoire belge.... C d´ailleurs une fete nationnale de belgike.... Mais a aprt sa on a une armée de emrde " "

ça porte a confusion , sinon une fête " ntaionale" flamande ça veut dire quoi? Que la Wallonie n´existe pas?

Il n´y a pas de nation belge au sens où vous l´entendez. La Belgique est artificielle. C´est un Etat-tampon entre la France et l´Allemagne, un No-French-German-Land, parfait pour accueillir la Capitale de l´Europe des gens de bonne volonté.

http://www.wallonie-en-ligne.net/Encyclopedie/Thematiques/Notices/Fetes-Wallonie.htm