en tt cas piètre jedi fais tu

la colère mène à la haineeeeuxxx

c´est n´importe quoi ce que vous dites.
ok en haut, c´est pourri, quel que soit le parti au pouvoir. mais ca l´a toujours été.
alors que le phenomene racaille, tel qu´on le connait aujourd´hui, est assez recent.rien que ca, ca montre bien qu´il n´y a pas de rapport.
non, en fait, ce qui a a mon avis créé cette racaille, c´est plus le laxisme ambian que l´on voit partout. le fait de dire " c´est pas de leur faute, ils sont pauvres, et ils imitent les elus...". en disant ces conneries la, on les excuse, et ca c´est inadmissible.
les racailles sont des cons, des connars, qu´il faudrait re eduquer, et dont il faut bloquer l´influence.

quand a la question " qui fabrique les gethos", je lui repond " qui les a transformé en lieu de non droit ? " et je repond : les racailles.

Pas d´accord : la violence des pauvres a toujours existé. Tu crois qu´il y avait moins de violence il y a 50 ans ?

Le vrai phénomène nouveau c´est le côté religieux, ou rap : le ghetto ethnique

Et, oui, je persiste et je signe :ceux qui sont responsables ET coupables de l´explosion récente de la racaille sont au pouvoir ou dans l´opposition

Ce sont leurs politiques qui nous ont mené là
Sans parler de leur impunité

Et, oui, je persiste et je signe :ceux qui sont responsables ET coupables de l´explosion récente de la racaille sont les fouteurs de merde dans les gettho.

et oui, t´as pas d´arguments, je te repond sans argument. logique, non ?

baba4444
Posté le 11 avril 2005 à 11:01:50

quand a la question " qui fabrique les gethos", je lui repond " qui les a transformé en lieu de non droit ? " et je repond : les racailles.

hum je dirais que c plutôt la stratégie framçaise c à dire trés conne ! !!

dans les année 40 si vous ne les aviez pas communautariser dans les quartiers ils n´y aurait pas de ghettos comme existant aujourdui des zone de non droit peut être certains mais surment pas en majorité . ..

donc la framce s´est crée c propre ennemi sur son propre territoire

disant ces conneries la, on les excuse, et ca c´est inadmissible

->tout comme ceux en haut,est ce admissible?

Ce sont leurs politiques qui nous ont mené là
Sans parler de leur impunité

Ce sont leurs politiques qui nous ont mené là
Sans parler de leur impunité

->ok,mais du coup c´est ceux du haut qui doivent faire changé les choses,comment changé le " probleme" avec une " solution" qui contient deja le " probleme"?

dsl pour les 2 post

J´ai des tonnes d´arguments mais pas ceux du FN ou de TF1

Tu veux parler des politiques urbaines, des deiscriminations, des ghettos de pauvres ?

Quand tu veux
Et je n´excuse RIEN ni PERSONNE

Je dis juste que tant qu´ILS ne seront pas jugés, là haut on ne pourra pas LES stopper, en bas

Je dis juste que tant qu´ILS ne seront pas jugés, là haut on ne pourra pas LES stopper, en bas

->

" Je dis juste que tant qu´ILS ne seront pas jugés, là haut on ne pourra pas LES stopper, en bas"

-> J´admire ta confiance aveugle en la Justice.

confiance aveugle en la Justice.

->pour moi la justice fait partie de ceux d´en haut.cela se voit rien qu´avec les " racailles",entre autres.

Tu serais donc partisan du retour d´un tribunal populaire?

et on ressort la guillotine et tout ceux qui ont boufffrr pour 400 balle par jour sur le dos du peuple striisshh la pastèque coupé en 2

Tu serais donc partisan du retour d´un tribunal populaire?
->non le peuple a tendance a se faire manipulé,la justice de metier a ces avantages que le populaire ne peut avoir.mais un tri pour les brebis galeuse et les amis des partis serait a remplacé,par exemple.

Comment séparer le bon grain de l´ivraie?

Comment séparer le bon grain

->la question a 100000euro,si on le savait se serait deja fait.mais deja la juge qui a anticipé la liberation de traficant,suite a une " erreur" et qui a recommencé pour " je sais plus" quel crime,peut etre doit elle en faire partie.les juges n´ont pas le droit a l´erreur et elle est deja a 2.

Tu es rempli de bonne foi, mais c´est un jugement arbitraire.

tu trouve normal qu´un traficant soit relaché?
c´est une faute professionnelle grave et tout ce qu´elle a recu,c´est une mutation pour l´autre coté de la france.

Les juges n´ont théoriquement pas le droit à l´erreur, mais ils sont humains.

Pour le reste, on a le droit de critiquer un jugement rendu dans la mesure où on apporte des preuves concluantes pour la réouverture du procès.

Les juges n´ont théoriquement pas le droit à l´erreur, mais ils sont humains

->je suis d´accord mais dans l´absolu,je prefere un innocent en prison, qu´un crminel dehors.

la réouverture du procès

->c´etait pour la prison preventive avant le proces.proces pour trafic de stupefiant, dont l´accusé c´est retrouvé dehors avec une convoc qu´il n´a jamais honoré.