ARTICLE II-70: LIBERTE DE PENSEE, DE CONSCIENCE ET DE RELIGION

Cet article stipule que : " Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l´enseignement, les pratiques et l´accomplissement des rites."

Mais, " manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public" ne va t-il pas à l´encontre du principe de laïcité français ?

Cela n´est-il pas la porte ouverte à la remise en cause de la loi de l´an dernier sur le port de signes ostentatoires et à l´école ?

Bref cela ne va t-il pas de nouveau relancer les manifestations de communautarisme auxquelles nous avons eu droit ces derniers temps ?

non puisque c´est " par le culte, l´enseignement, les pratiques et l´accomplissement des rites."

ah moins de considerer le voile comme une pratique ou un rite

faut d´abord voter oui et voir après . ..

" la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé"

lis plutot ce morceau steak frites!

je comprends maintenant pourquoi l´UOIF appelle a voté OUI

je le crains,mais ds la loi francaise,comment est décliné cette partie?

Non seulement la laïcité est remise en question mais en plus les religieux pourront maintenant prier et pratiquer leur rite en public.

Singe est la pire personne sur ce forum.

Il faut bien te mettre dans la tête que la laïcité, c´est quand l´Etat ne s´occupe pas de la religion des gens, pas quand il décide de se qu´on doit dire penser et faire en matière de religion.

" (par) l´enseignement"

hé ben question communautarisme et problemes entre religions et laicité,la descendance est bientot la...

" mechantcanard Posté le 07 avril 2005 à 16:42:00
Non seulement la laïcité est remise en question mais en plus les religieux pourront maintenant prier et pratiquer leur rite en public. "

Du moment que ça ne trouble pas l´ordre public je ne vois pas de cataclysme.

ben ca veut dire que des religieux pourront vendre leur prosélytisme a la sortie de mon école par exemple.C´est collectif et public.C´est accepté par la constitution.
" génial"

la laicité est censé proteger le peuple d´une eglise, elle n´est pas supposer aller a l´encontre des pratiques religieuses personnelles meme si elles sont faites en plublique

Il ne faudra pas vous plaindre quand egorgera le mouton dans la rue et qu´on implorera allah devant votre pallier.

" mechantcanard Posté le 07 avril 2005 à 16:48:19
Il ne faudra pas vous plaindre quand egorgera le mouton dans la rue et qu´on implorera allah devant votre pallier. "

Il est interdit d´encombrer la voie publique et tu le sais.

On peut pratiquer sans encombrer tu sais.

la laicité c´est séparer état et religion.
faire du communautarisme c´est quand l´état subventionne et aide les religions.

Il y a une assez grande nuance je crois...

En tout cas, on ne pourra plus interdire les voiles à l´école.

et le voile ds la fonction publique!et la kippa aussi,il faut que les chretiens crée un signe aussi du coup!

" Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction"

Dans ce cas, la Constitution est contraire à l´Islam.

Bien vu anarchist, mais c´est pas ça qui me fera changer d´avis