Force est de constater que le niveau de vie augmente avec le libéralisme, ceux qui sont des locomotives n´hésitent cependant pas à lacher les wagons qui ralentissent le train.
Alors que choisir?
De toute façon faut payer mais l´abnégation a ses limites tout comme l´égoîsme.

Il y en a marre de traîner les wagons qui ralentissent le train et qui ne servent finallement a rien, a part être un poids pour les locomotives.
Il est temps de séparer les locomotives des wagons.

Je rêve du jour où tu seras toi-même un wagon pour quelqu´un d´autre, anficopy, ça te mettra peut-être du plomb dans la cervelle...

il n´ont pas tort autant l´un que l´autre certains wagon sont fait juste pour ralentir la machine comme les profiteur de toutes les aides possible et imaginable!doit on les laissé accroché?

plutôt que d´attaquer le profiteur, faudrait plutôt s´attaquer aux failles desquelles ils profitent

les failles sont la pour laissé une marge de manoeuvre.si tu les vire,les beneficiaires serait trop rare pour qu´elle soit mis en place!

jinrohmaster si on t´enchaîne un boulet de 10kg a la cheville, tu va le trainer indéfiniment le sourire aux lèvres, ou est-ce que tu voudrais pas plutôt t´en débarasser ?

Tu compares un humain à un boulet, de mieux en mieux... Puisque la solidarité t´étouffe à ce point-là, tu es libre d´aller habiter une cabane dans les bois, tu sais...

Tu as parfaitement compris que le boulet n´est qu´une hyperbole.
Maintenant donne une réponse au lieu de te défiler encore une fois.
On t´enchaîne un boulet de 10kg à la cheville, ce boulet t´empêche de progresser comme tu le voudrais, pire, comme tu le pourrais. Il est évident qu´il ne te permettra jamais de courir. En quelque sorte tu es son prisonnier, il te vole ta liberté, il t´es néfaste.
Est-ce que tu accepte la situation telle quelle, ou est-ce qu´a la longue tu ne va pas être mécontent de devoir tirer le boulet ?

Simple, je me dis que je pourrai moi aussi devenir un " boulet" un jour ( indépendamment de ma volonté, j´entends) et que si ça arrivait, je serai content de pouvoir bénéficier de l´aide des autres, c´est pourquoi, je paierai sans broncher...

On ne peut pas laisser tomber ceux dans le malheur, mais ces derniers doivent aussi comprendre que la façon de les aider ne correspond pas forcement à leur idée sur la façon de s´en sortir. La est leur choix

On ne peut pas laisser tomber ceux dans le malheur

->je suis d´accord mais la limite est franchie lorsqu´il se complaise ds le " malheur"!

Encore faut-il être sûr que tous s´y complaisent... Je le dit et le répète encore, y´a pas de profil-type du chômeur, il est obsolète de prétendre que tous les chômeurs sont des feignasses qui passent leur vie au PMU en rigolant du pognon qu´ils gagnent sur le dos des travailleurs... Il est évident qu´on ne peut pas admettre le principe de solidarité, si on se base uniquement sur des données aussi inexactes, des à priori, des clichés...

A mon avis le système qui exclue les " boulets" et justement le système dans lequel nous vivons, contrairement à des pays plus libéraux.

Le taux d´emplois des jeunes et des séniors est catastrophique en France. Nos entreprises sont très taxés, la conséquence c´est que pour s´adapter elles doivent faire des gains de productivité supérieurs aux entreprises étrangères, avec les conséquences sur l´emploi des jeunes et séniors que l´on conait.

En fait les entreprises ( et donc les salariés) payent au prix fort le manque de productivité du public.

jinrohmaster Posté le 07 avril 2005 à 15:05:07
Simple, je me dis que je pourrai moi aussi devenir un " boulet" un jour ( indépendamment de ma volonté, j´entends) et que si ça arrivait, je serai content de pouvoir bénéficier de l´aide des autres, c´est pourquoi, je paierai sans broncher...

Donc tu accepte de traîner le boulet par crainte, par pessimisme, par anxiété, impuissance, faiblesse, besoin de protection.
Très bien, que les craintifs tirent le boulet si ça leur chante.
Mais qu´on permette aux optimistes, dynamiques, motivés, determinés, creatifs de couper la chaîne du boulet pour se liberer et aller plus loin, vers des horizons oû ceux qui tirent le boulet ne pourront jamais aller.

Dans le cas contraire, si on nous forçe à tirer le boulet alors on nous réduit en esclavage, on nivelle vers le bas, on sacrifie notre liberté aux dépens des boulets que l´on traine.

Avec la société telle quelle est conçue actuellement, difficile d´être optimiste, sauf si on a un sérieux coup de pouce... L´incertitude de l´avenir existe toujours et pour chacun d´entre nous, à moins d´avoir son avenir assuré par le travail de ses ancètres ( en gros, seuls ceux qui sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche sont sûr de savoir où ils vont)... Pour le reste, que l´on soit optimiste ou pessimiste, dynamique ou que l´on se traîne, ambitieux ou non, l´incertitude reste l´incertitude, et personne ne peut être sûr de rien, à moins d´être d´une mauvaise foi absolue...

A froce d´écraser les gens, quelqu´un finira forcément par t´écraser à ton tour, et à moins d´être fataliste, j´ai beaucoup de mal à imaginer que tu puisses accepter ça...

Il y a un bon moyen de comparer l´optimisme des gesn d´un pays à l´autre, c´est le taux d´épargne des ménages.
Il est de 15% des revenus en France contre moins de 1% aux USA.
Il y a aussi le record mondial de consommation d´antidépresseurs, qui est français. Cocorico.

Vous parlez de boulet mais vous oubliez un facteur qui évolue : son poids.
Il s´alourdit. Il va finir par être si lourd qu´il immobilisera celui qui le traine et plus personne n´avancera.

Attention je n´ai rien contre les boulets, pour un bourreau c´est un accessoire bien pratique

Encore faut-il être sûr que tous s´y complaisent... Je le dit et le répète encore, y´a pas de profil-type du chômeur, il est obsolète de prétendre que tous les chômeurs sont des feignasses qui passent leur vie au PMU en rigolant du pognon qu´ils gagnent sur le dos des travailleurs... Il est évident qu´on ne peut pas admettre le principe de solidarité, si on se base uniquement sur des données aussi inexactes, des à priori, des clichés...

->je suis entierement d´accord mais mon oncle fais parti de ceux qui se complaise ds le malheur:a 35 ans si il a bossé 5 ans c´est le grand maximum,il prefere resté au lit!c´est son choix mais je n´apprecie pas de payé pour ca!donc il y a bien un tri a faire mais c´est du cas par cas!

Bon, au moins, on est quand même d´accord sur un point...