Comment ça marche, on nationalise toute entreprise qui fait des bénéfices?

En supprimnt la bourse et en interdisant la spéculation.

On établi l´autogestion dans l´entreprise, on applique de tres strictes regles ecologiques, et on supprime des organismes tel que l´OMC ou le Banque mondiale

Kaji, arrêtes. Je suppose que tu possèdes comme presuqe tout le monde un livret à la Poste. Les revenus que tu en tires prviennent de la Bourse.

La spéculation, tout le monde en fait. Les gens achètent des voitures Diesel car ils pensent la revendre plus chers et économiser sur le prix du carburant. Tu ne me feras pas croire que tu n´achètes rien aux soldes par exemple.

" On établi l´autogestion dans l´entreprise"
-moi aussi je suis partisan de la participation!

" , on applique de tres strictes regles ecologiques"
-A t on besoin d´un système collectiviste pour respecter l´envirronement?. L´économie n´est pas faite pour protéger la nature, il est donc du ressort de la collectivité ( de l´Etat donc) de la protéger par la loi et la justice. Cela n´a rien à voir avec la mondialisation.

" et on supprime des organismes tel que l´OMC ou le Banque mondiale"

On peut les supprimer, mais en cas de litige commercial, un pays comme le Mozanbique ne pesera pas lourd face à L´Europe ou aux Usa.
On peut surement améliorer ces institutions, mais elles restent une protection pour les pays fragiles.

On change les regles de l´OMC.

Déja on inscrit comme bases:

L´interet général passe avant l´interet privé
La defense du faible est prioritaire en cas de litige ( ca n´est pas contradictoire, l´interet général passe avant )

lekhan Posté le 07 avril 2005 à 15:45:34
les fniste sont des ange de gauche.

Tout à fait.

On les suprime, ces organismes ont la plupart du temps été nocifs pour les population du tier-monde, pas besoin de banque mondiale pour réhausser les niveaux de vie les plus bas de la planete, il suffit simplement d´arreter de suporter economiquement, militairement et politiquement ( republique centrafricaine, gabon, burkina-faso, guatemala, mexique, comores...) et les choses s´amelioreront deja d´elles meme

En ce qui concerne l´écologie Jim Nastic, escuse moi je m´etais mal exprimé je voulais effectivement parler de lois pour reglementer tout sa

Sinon pour l´OMC, c´est plutot le contraire qui se passe, des pays n´en faisants pas partie comme Cuba ou l´Iran, garde une independance economiques beaucoup plus importantes que ceux qui en font partie

J´avais je ne sait plus ou un interview du president ( ou premier ministre) du Cambodge qui parlait de la facon dont on a limite forcé son pays a rentrer dans l´omc ( l´UE surtout en fait) en faisant de belles promesses, et qu´en fait, une fois a l´enterieur, c´etais chacun pour sa geule, chacun pour ses propres interets et les faibles se font bouffer

D´accord pour arrêter de soutenir des pays autoritaires, tout vrai démocrate ne peut qu´être d´accord.

Pour rentrer à l´OMC, il faut respecter certaines règles, notament en ce qui concerne la propriété intellectuelle.
Je rappelle que Cuba n´honore plus sa dette publique depuis 1986 ( cette dette n´ayant pas été contracté par Batista!), il est donc normal que Cuba n´en fasse pas partie.

L´OMC n´est pas le remède miracle à tous les problèmes économiques d´un pays. Il ne faut pas l´accuser de tous les maux, comme le font idiotement les Français avec l´Europe, dans tous les organismes multilatéraux, la décision finale revient aux pays.

lekhan
Posté le 07 avril 2005 à 15:45:34
y a pas de parti altermondialiste en france.

Bien sur que si.

Qu´est ce qu´on en lit des connerie sur ce forum.

L´altermondialisme est une idéologie qui est à prendre hors du contexte de politique politicienne !
On part du principe qu´une autre ondialisation est posible, dans ce cadre-là, on peut considérer que les communistes sont des alters, mais cela n´implique absolument pas que les alters sont communistes..Il y a une multitude de pensées altermondialistes, il ets évident qu´on ne peut pas dire " je suis altermondialiste" et ne s´affilier à aucune des mouvance qui compose cette idéologie...

Lekhan, toi qui te prétends alter mondialiste, j´ai donné mon point de vue dans la première page sur certaines propositions des alters, en particulier la taxe Tobin. J´aimerais bien que tu me dises ce que tu en penses......

Jim_Nastic
Posté le 05 avril 2005 à 14:58:42
altermondialisme=recyclage des idées archaïques, voire totalitaires, de l´extrème gauche marxiste.

Ouais, ça c´est du point de vue

Pour voir le jour d´une taxe Tobin, ne faut-il pas également envisager un Etat tobiniste, avec un ministère tobiniste des finances, une police tobiniste financière, une caisse tobiniste de redistribution des richesses?

Tu parles d´Attac: association dont le principal bur est une taxation mondiale sur les échanges commerciaux, pour en redistribuer le bénéfice aux pauvres.
C´est un peu moins débile que la proposition précédente.
-d´une part cette taxation ne peut être possible que si tous les pays le veulent bien, c´est donc irréaliste. Il n´y d´ailleurs qu´en France qu´on la soutient vraiment.
-Si par hasard une telle taxe voyait le jour, il faudrait créer une administration gigantesque chargée de la récolter, de la redistribuer mais aussi de punir ceux qui fraudent. la corruption engendrée serait énorme et les choix dans la manière de redistribuer impossibles à prendre de manière démocratique.
-Il faut aussi voir cela d´une manière pratique. Quand une industrie veut investir quelque part, elle crée une usine ou des pointys de vente. Cet argent qui passe les frontières est donc taxé. Si cet investissement rapporte des bénéfices, une partie est rapatrié au siège de la société: retaxe. Si elle veut réinvestir pour améliorer son investissement: retaxe.
On en finit plus. La taxe Tobin ezst la manière la pluis sure de conserver la richesse dans les pays riches en augmentant le risque d´un transfert de richesse d´un pays vers l´autre.
-Enfin, il faut remarquer que Tobin lui même a avoué s´être trompé.

deja ce n´est pas la seul idée d´attac d´autant que le nom de cette taxe n´est pas déposer et qu´elle serai réparti sur chaque état donc chaque état serai dans l´obligation de bloqué mettons 1% de son pib annuel et de le redistribuer a l´onu qui le partagerai en part egal selon la pauvreté du pays.

et cette idée n´est pas française et elle surtout soutenu en allemagne et en hollande.

et chaque pays ne serai pas obligé d´accepter cette taxe puisque elle serai reversé a l´onu qui la redistriburé.

pour ma part je trouve l´idée plutot séduisante bien quel ne restera qu´au stade d´idée a mon humble avis.

j´attend quand même une réponse

Tout le monde rêve qu´il n´y ai plus de guerre, Tout le monde rêve qu´il n´y ai plus de pauvre
Pour la premiére proposition, il faut un gouvernement mondial, pour la seconde, une économie mondiale.
La ou ca coince c´est quand il faut choisir le type de gouvernement et le type d´économie.
Et comme toujours, un tiers travaillera pouyr les deux autres tiers.

non ça peut se faire au niveau de chaque état.

et c´est plutot 2/3 qui travaille pour 1/3

marabounta
Posté le 10 avril 2005 à 18:42:43
Tout le monde rêve qu´il n´y ai plus de guerre.

Faux, je discutais justement tout à l´heure avec un nazi, un vrai se réclament du national-socialisme d´hitler et ce gars me disait qu´il fallait faire la guerre comme il y a 2000 ans parce que c´est la nature...

Et il est partisant du FN pour ceux qui croient toujours que ce parti est une solution.