cette barbarie fût trés médiatique, et non dissimulée, toutes les grandes puissances n´eurent pas la même transparence pour leurs horreurs commises...

" ces pauvres japonnais"...

arrétez votre délirer, si ces bombes avaient été utiliser contre les nazis, vous n´auriez pas dit " ces pauvres allemands".
le peuple japonnais fanatisé ne valaient pas mieux que les nazis.

Je rappelle que les 2 bombes atomiques ne sont reponsables que de 1/400 ème des pertes de la WW2

Ca reste une extermination de civils en masse.

C´est sûr que la mort de Jap´ peut paraitre moins imporante pour vous...
Je suis pas certain que vous tiendrez cete position si les 2 bombes étaient tombées sur San Francisco et Los Angeles

Jiub4ever Posté le 03 avril 2005 à 21:13:53
Ca reste une extermination de civils en masse.

Les japonnais n´avaient qu´a pas attaqué les USA.
En plus, c´était la mort ou la victoire, une invasion du Japon par les USA auraient été beaucoup meurtrière pour les 2 camps.
Des civils sacrifié pour mettre fin à une guerre qui aurait durée encore 2 ans.

Personne ne mêrite de se recevoir la bombe atomique sur la guele, c´est n´importe quoi. Les americains ont déconnés, des millions de civils sont morts.

Ca me laisse perplexe...
Pourquoi Bombarder à 2 reprises un pays sur le point de se rendre?
Pour moi ça ressemble plus à une démonstration de force déraisonner qu´a une façon de préserver des vies. Pour cet argument, c´est l´argument grand publique...

Le recours à la force nucleaire n´est necessaire vraimernt qu´en dernier recours et là c´était pas le cas, oui effectivement c´était un démonstration de force.La je dis pauvres japonais

C´est du passé tout ca.

Les américains sont gentils, les japonais aussi. Les USA et le Japon sont les pays les plus riches du monde et ils s´entendent bien.

Je ne vois pas trop à quoi ca sert de remuer le couteau dans une plaie qui a 60 ans.

pixenti Posté le 03 avril 2005 à 21:22:13
Personne ne mêrite de se recevoir la bombe atomique sur la guele, c´est n´importe quoi. Les americains ont déconnés, des millions de civils sont morts.

des millions, tu y vas un peu fort. les 2 bombes ont fait dans les 800.000 morts.

Jiub4ever, le Japon n´a jamais eu l´intention de se rendre.

Ironie de l´Histoire le Japon et les USA sont les meilleurs alliés du monde en ce moment, ils décident de l´avenir du monde.

Pardon 800 000 morts mais c´est déjà pas mal.

Kaji_Ryoji Posté le 03 avril 2005 à 20:49:59
Il faut avoir fait une connerie pour comprendre que s´en était une.
______________________________________________

floflo
tu as une citation particulièrement pertinente de kaji ryoji
mets la dans ton exposé et ta prof qui rira bien te donnera une bonne note...

passons aux choses sérieuses maintenant
floflo VEUT ABSOLUMENT un témoignage de survivant et même de non survivant ( sic) ce qui semble dans ce cas là particulièrement rèdhibitoire -enfin, passons-
donc on est prié de ne pas donner de commentaires hors sujet sur le sujet considéré svp
les survivants sont priés de se manifester d´urgence, merci

De 1 les Etats-Unis ne cherchaient pas a detruire le + possible puisque ils ont épargné les plus grandes villes, Tokyo, Kyoto, Osaka...

De 2 il fallait bien montrer au monde la puissance de cette arme, ça a permis d´éviter la 3ème guerre mondiale

De 3 tout le monde est unanim sur ce point : si la guerre avait poursuivi de manière conventionnelle les pertes auraient été infiniment plus grandes dans les 2 camps.

De 4 c´est le Japon qui a déclaré la guerre aux USA, pas l´inverse.

De 5 les effets radioactifs de la bome A étaient très mal connus, personne ne pouvait imaginer leurs conséquences, d´ailleurs beaucoup de scientifiques qui ont travaillés sur le projet Manhattan sont morts suite a ces effets.

De 1 Les USA ont atomisés sciemment des villes intact qu´ils n´avaient pas bombardé conventionellement, parsqu´elles n´avaient aucun interet militaire ou industriel, le but était de tester les nouvelles armes, Uranium et Plutonium en condition réel sur des cibles vivantes.

De 2 Il n´était pas necessaire pour obtenir la reedition du Japon d´atomiser 2 villes, le but était d´effrayer les Russes ( qui étaient parfaitement au courant de l´existence de la Bombe par leur service d´espionnage )

De 3 Les declassification recentes d´archives montre qu´au contraire le Japon était pres a se rendre, mais a condition de ne pas subir d´occupation militaire etrangère.

De 4 PearlHarbour était une attaque surprise sur des objectifs militaires, non civil, et les Japonais n´ont jamais bombardé de civils américains, ils ont massacrés des centaines de milliers de chinois, mais je doute que c´est pour les venger que les USA ont atomisé 2 villes.

De 5 Les effets des radiations étaient connus, Marie Curie en était morte dans les années 30 a force de manipuler des substances radioactives.

Les savants qui avaient accepté que la bombe soit developpé l´ont fait pour lutter contre l´allemagne nazi, pas contre le Japon.
La seule chose positive que l´ont peut retirer de cette horreur, c´est qu´elle fut justement si forte qu´elle a peut etre permis de prendre conscience qu´appuyer sur le bouton pourrait causer la fin de l´humanité.

Ah on parle de Hiroshima, on est tout de suite des vilains anti-américains . .. Que les bombes soient lancées sur des japonais, des américains, des belges ou des zoulous le résultat est le même

Votre raisonnement est insensé. Quand une armée possède une arme révolutionnaire elle l´utilise, elle ne va pas la stocker dans un coin pendant que ses soldats se font dégommer contre l´ennemi.

Et on a bien eut de la chance que ce soit les Etats-Unis démocratiques qui aient inventés les 1ers l´arme atomique, immaginez si ça avait été le Japon, l´Allemagne ou la Russie...

Cette bombe c'était du pipi de chat par rapport à ce qu'on fait maintenant, si ils sont tous morts les nippons c'est parce qu'ils vivaient dans des cartons et des maisons ultra légère, d'ailleurs la plupart(tous?) des bâtiments en brique/béton ont résisté à la bombe, il y a d'ailleurs eu des survivants direct, qui sont morts dans les jours/années qui suivirent des brulures ou de l'exposition.

Si tu veux des témoignages, les livres comportant "Nagasaki" et "Hiwochima" dans leur titre, on en trouve à la pelle, suffit d'aller à la biblio, mais la plupart seront nul point de vue véracité.

Les japonais n'étaient pas tout roses non plus... si vous regardez un peu du côté du "grand massacre de Nankin"

Mais avant le largage de ces deux bombes, l'armée jap était quasiment KO. Lacher une bombe aurait suffit... 2... c'est un peu trop.

Il y a des survivants à ces deux explosions... google "hiroshima survivant", tu dois avoir de quoi faire.