grey2k1 Posté le 04 avril 2005 à 18:55:39
en meme temps on peut pas dire que nous soyons un echec ça voudrait dire que nous avons été " créé" pour accomplir un but.

Voila une reflexion intelligente. Dès le moment ou nous n´avons pas de but précis a réaliser, en quoi nos actions peuvent-elles être jugées d´echec ?

Certains hommes sont des échecs, ya rien qu´à voir Bourreau_Cruel qui serait prêt à tuer tout le monde pour sauver quelqu´un , ou à voir que la plupart des postes de straky et de El-Petito posté sont pour se contredire et s´insulter.

+1 ( surtout pour bureau_cruel )

Tiens, 2 de mes fans. Moi aussi je vous aime.

Allez pour ceux qui pensent que l´Homme est un echec, selon vos critères, la carpe est elle un echec ou une reussite ?

Bourreau_Cruel Posté le 04 avril 2005 à 20:05:28
grey2k1 Posté le 04 avril 2005 à 18:55:39
en meme temps on peut pas dire que nous soyons un echec ça voudrait dire que nous avons été " créé" pour accomplir un but.

Voila une reflexion intelligente. Dès le moment ou nous n´avons pas de but précis a réaliser, en quoi nos actions peuvent-elles être jugées d´echec ?

ya pas une théorie de science de la vie qui dirait que la vie a un but ? j´en ai entendu parlé, ca s´appellait les finaliste je crois

enfin bref si cété vrai, qui nous dirait que l´homme ne serait pas un " agent d´évolution" ? quelque chose qui détruirait la forme de vie dominante pour permettre l´émergence d´une autre... comme la météorite qui a détruit les dinosaures ; ce qui permettrait a la vie de poursuivre ce qui me semble etre son but, si jamais il y en avait un : l´évolution, vers des formes de vie toujours plus varié

les animaux ne répondent qu´à des instincts primitifs, ( toujours présents ds notre cerveau: l´archéocortex): instinct de survie , instinct maternel , reproduction, territoire, faim, soif, etc...

l´ensemble s´équilibre sur des rapports de force entre dominants & dominés et est finalement relativement stable et autoregulé dans une gigantesque chaine alimentaire.

pourquoi sommes nous si differents ? nous avons depassé nos instincts, sans les perdre, pour acceder en plus aux sentiments d´amour et de haine, de rancune , de passion , de pitié , de jalousie , d´envies, de désirs , de folie, de pouvoir, etc . .. toute une complexité à la base de nos comportements irrationnels.

maximumuse Posté le 04 avril 2005 à 21:16:08
les animaux ne répondent qu´à des instincts primitifs, ( toujours présents ds notre cerveau: l´archéocortex): instinct de survie , instinct maternel , reproduction, territoire, faim, soif, etc...

l´ensemble s´équilibre sur des rapports de force entre dominants & dominés et est finalement relativement stable et autoregulé dans une gigantesque chaine alimentaire.

pourquoi sommes nous si differents ? nous avons depassé nos instincts, sans les perdre, pour acceder en plus aux sentiments d´amour et de haine, de rancune , de passion , de pitié , de jalousie , d´envies, de désirs , de folie, de pouvoir, etc . . . toute une complexité à la base de nos comportements irrationnels

---------
et tous ces sentiments, en quoi ne serait-ils pas des instincts ? une reaction de l´homme dans sa peur de la mort... je m´explique

selon moi, ( detrompez moi si le pouvez, je le souhaite vivement), tous les sentiments que l´homme s´inventent, et tout particulierement l´amour, n´ont pour but que de se sentir supérieur par rapport a l´animal, l´aphotéose de l´évolution... les sentiments pour se croire " sublimé" en quelque sorte, élevé au dessus de sa position de mortel de chair et d´os qui finira, malgré tout ce qu´il a pu vivre, d´amour, de haine , de passion, bouffé par des vers.. je pense que les sentiments sont une sorte de réaction d´autodéfense de l´homme qui croit ainsi atteindre une sorte d´immortalité.. ( ctte histoire de la rose qui poussait entre les tombes de 2 amants..)

enfin tout ce que je dis est vraiment bordelique pasque je sais pas m´orgiser, et non seulement la forme est pourrie, mais le fond est tiré de l´esprot tordu d´un type sans doute attein d´une sorte de masochisme mental + ou - inconscient...
enfin bref bonne nuit, et que vive le feu

moi
ma pensée est simple:
l´homme est un parasite

Il y a beaucoup de choses infinies chez l´homme,sa bètise,son intelligence,sa lacheté,son courage

Pourquoi l´homme serait-il un échec?
parce qu´il fait la guerre?
je vous rappel que c´est dans la nature de l´homme que de faire la guerre, il la tjrs fait et la fera encore
et il est aussi dans ça nature je rappel que de la faire avec honneur s´il veut mourir avec honneur ( la je condanne le terrorisme, je sais pas s´il y en a sur ce forum mais bon........)

maximumuse Posté le 04 avril 2005 à 21:16:08
les animaux ne répondent qu´à des instincts primitifs, ( toujours présents ds notre cerveau: l´archéocortex): instinct de survie , instinct maternel , reproduction, territoire, faim, soif, etc...

l´ensemble s´équilibre sur des rapports de force entre dominants & dominés et est finalement relativement stable et autoregulé dans une gigantesque chaine alimentaire.

pourquoi sommes nous si differents ? nous avons depassé nos instincts, sans les perdre, pour acceder en plus aux sentiments d´amour et de haine, de rancune , de passion , de pitié , de jalousie , d´envies, de désirs , de folie, de pouvoir, etc . . . toute une complexité à la base de nos comportements irrationnels.
-------------------
mon chien a tous ses sentiments,sa l empêche pas d etre un animal de compagnie et pas une espece dominante,alors y faudrait p-e arrêter ses stéréotype comme quoi les animaux n ont pas de sentiments,c est pas des robots...

oui les animaux peuvent manifester qq chose qui ressemble à de l´affection ou de la jalousie , mais rien de bien élaboré, mon chat manifeste une certaine cruaté avec ses proies.

bon de là à écrire sur ce forum qd même, il s´en manque, quoique içi certains sont qd même assez proche ds leurs argumentations que des boeufs

L´Homme s´est dirigé du coté obscur de la Force.