jojos091 Posté le 01 avril 2005 à 19:24:56
" Le probleme, c´est que meme si ce passage ne doit pas être interprété au premier degré, il me semble avoir lu quelque part ( peut-etre dans le Coran), que l´interpretation du Cora est interdite et que tout doit etre appliqué a la lettre. Résultat : cette interpretation n´est pas valale pour certains.
De plus, si certaines sourates se contredisent, c´est la plus récente qui est valable, c´est à dire la plus aggressive. par consequant, pour certains musulmans, l´homme est superieur à la femme, ce qui est bien sur faux."
Ce sont les intégristes qui appliquent à la lettre. Mis à part eux, on fait l´effort de l´interpretation. C´est au contraire extrèment important: le Coran est considéré comme miracle, et comme tel ses sens sont multiples. Il faut aussi faire attention de ne pas séparer les versets de leur contexte sociale, politique, economique.
L´interpretation evolue indéniablement, autant qu´elle le fasse dans le bon sens. Si l´interpretation était interdit, le coran n´aurait jamais encouragé à être ´savant´ ( homme d´une extrême importance dans l´Islam) et n´aurait demandé que des imams ( qui connaissent par coeur le Coran, mais ne sont pas formés pour l´interpréter).
Le lecture littéral, c´est l´idéal pour s´autopersuader d´être le plus proche de la vérité corannique.