CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Le NON du MNR.

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:22:00

Le non à la constitution
Une constitution bureaucratique et antidémocratique qui ne fonde pas l´Europe.

La constitution européenne soumise à référendum le 29 mai prochain n´est pas un texte fondateur et ne prépare en rien l´avenir des nations et des peuples du continent. Elle n´est qu´un rafistolage supplémentaire pour empêcher que les institutions européennes actuelles ne s´enlisent complètement. Il est donc essentiel de voter " non" pour mettre un terme aux dérives bruxelloises et fonder l´Europe dont nous avons besoin : l´Europe européenne indépendante et puissante.

Une usine à gaz pour rafistoler les institutions européennes
Le projet de constitution européenne, qui rassemble l´ensemble des traités accumulés au fil des cinquante dernières années, ne change pas la nature des institutions européennes, lesquelles demeurent une usine à gaz à la fois bureaucratique et antidémocratique. Le texte maintient la complexité des règles de fonctionnement de l´Union. On y trouve tout et n´importe quoi, comme des dispositions relatives à la restructuration de l´industrie sidérurgique polonaise ou à la production de coton ni cardé ni peigné. Y figurent même des dispositions concernant l´acquisition de résidences secondaires à Malte. Plus d´une centaine d´articles de ce type sont annexés à la constitution.

Une constitution qui rend obligatoire le politiquement correct
Ce texte ne se contente pas, comme devrait le faire une constitution, de définir les institutions et les principes de fonctionnement qui les régissent. Il va plus loin et fixe le contenu même des politiques qui doivent être menées. Il met en oeuvre à ce titre tous les poncifs du politiquement correct en faveur par exemple ´´ du développement durable fondé sur une croissance équilibrée ´´ et du ´´ combat contre l´exclusion sociale et les discriminations.´´ Plus globalement, l´ensemble du texte impose à l´Europe les objectifs stéréotypés du mondialisme économique et de l´idéologie des droits de l´homme. Il s´agit là d´une pratique à l´évidence contraire à l´esprit même de la démocratie qui veut que la politique à suivre ne soit pas déterminée une fois pour toutes dans un texte intangible mais définie par les élus dans le cadre de leurs mandats.

Une constitution qui ne fonde pas l´Europe
Cette constitution ne précise pas en revanche les principes fondateurs qui peuvent définir l´Europe. Le texte ne définit pas par exemple les frontières de l´Europe et ne fixe donc aucune limite à l´élargissement de l´Union. Pis, ce texte n´enracine pas la construction européenne dans la commune civilisation des peuples européens qui fonde leur identité. Ainsi le préambule, qui évoque pourtant ´´ l´identité des peuples d´Europe ´´, ne définit nullement cette identité et n´intègre aucune référence au christianisme. Pourtant, il ne s´agit pas là d´une question religieuse car, que l´on soit chrétien ou non, pratiquant ou non, le christianisme a façonné notre civilisation au fil des mille cinq cents années écoulées et fait partie intégrante de notre patrimoine.

Une constitution qui n´assure pas l´indépendance de l´Europe
Rien n´est inscrit dans le texte pour établir le principe de l´indépendance de l´Union. C´est même le contraire qui est prévu puisque l´article 1-41 constitutionnalise le maintien des pays européens dans l´Otan, c´est-à-dire leur soumission aux États-Unis d´Amérique. Le texte ne prévoit nullement une alliance militaire autonome qui soit capable de mobiliser des moyens comparables à ceux des États-Unis.

Une constitution qui refuse la puissance de l´Europe
Parmi les innombrables objectifs fixés à l´Union européenne la constitution n´a pas retenu l´objectif pourtant essentiel de sa puissance. Rien n´est prévu pour permettre à l´Europe de retrouver la puissance ni sur le plan militaire ni non plus sur le terrain industriel ou monétaire. Ce texte se trouve ainsi en parfaite cohérence avec le projet de directive Bolkestein qui organise le démantèlement des entreprises de services dans toute l´Europe occidentale. Il est parfaitement cohérent avec l´attitude de la Commission de Bruxelles qui ouvre nos frontières sans chercher à protéger notre industrie des délocalisations sauvages et qui, sous prétexte de libre concurrence, empêche la création de grands groupes industriels européens capables de faire pièce aux groupes américains.

Une constitution qui prépare l´entrée de la Turquie dans l´Europe
Cette constitution, qui ne définit pas l´identité ni les frontières de l´union, a été conçue pour préparer l´entrée de la Turquie dans l´Europe. Ce n´est pas un hasard si le premier ministre turc a d´ores et déjà signé ce texte. Et sans doute faut-il voir un signe dans le fait que le 29 mai prochain, jour du référendum, sera aussi le jour anniversaire de la prise de Constantinople par les Turcs le 29 mai 1453.

Voter " non" pour fonder l´Europe européenne indépendante et puissante
Cette constitution n´en est pas une. Elle ne définit par les frontières de l´Europe et ne l´enracine pas dans l´identité de notre civilisation. Elle ne permet pas à l´Europe de résister à la mondialisation, aux délocalisations et à l´islamisation de notre continent. Elle n´assure pas l´indépendance de l´Europe face aux États-Unis. Elle ne vise pas à créer une puissance militaire européenne. Elle ne fonde pas non plus une puissance économique et monétaire. Enfin, elle prévoit l´entrée de la Turquie. Il est donc essentiel de s´opposer à cette constitution et de voter " non" au référendum pour mettre un terme au processus bruxellois et contraindre la classe politique française et européenne à changer d´orientation. Il est temps de jeter les bases d´une Europe européenne indépendante et puissante qui ne soit plus l´un des facteurs du déclin de notre nation mais qui puisse être l´instrument de son renouveau.

Kanzaki
Kanzaki
Niveau 9
23 mars 2005 à 22:24:55

Le MNR se soucie du bien-être de l´Europe maintenant ?

-Rhadamanthe-
-Rhadamanthe-
Niveau 3
23 mars 2005 à 22:25:24

Si je vote non, ce sera pas pour faire plaisir au MNR, surtout qu´ils disent beaucoup de conneries, notamment dans le dernier paragraphe...

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:25:37

Eh oui.
Ils sont pro-européens.

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:27:10

Je trouve leurs arguments plutôt pas mal.
Ca change de la gauche qui nous dit que cette constitution est trop libérale.

Kanzaki
Kanzaki
Niveau 9
23 mars 2005 à 22:27:46

Ils sont pro-européens.

:d) Quel est le smiley approprié... Ah oui... :rire: :lol:

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
23 mars 2005 à 22:28:33

la constitution est trop socialiste et trop nationaliste

je me demande si je ne vais pas inventer le non libéral..

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:28:59

Kanzaki si t´a rien d´autre à dire, écrase.

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:29:36

Trop nationaliste?
Comment ça?

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
23 mars 2005 à 22:32:18

affreuxcanard
Posté le 23 mars 2005 à 22:29:36
Trop nationaliste?

et bien le mot Europe, pour moi c´est comme le mot France, ce sont des nouvelles barrières , de nouvelles frontières..
Pourquoi s´arreter à l´Europe continentale?

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:33:42

Eh bien cette constitution ne définie justement pas les frontières de l´Europe, elle est donc tout sauf nationaliste.

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
23 mars 2005 à 22:35:34

mais dès qu´il y´a le mot Europe tout le monde sait où cela s´arréte : l´atlantique l´oural et la méditerrannée..

franchement ça te génerait d´inclure la corée du sud dans l´UE??

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:37:48

Dostix3 tu n´est quand même pas pour un gouvernement mondial. :malade:
Pour moi, ce serait la pire chose qu´il puisse nous arriver.

Militant_MNR
Militant_MNR
Niveau 3
23 mars 2005 à 22:39:24

exacte, le MNR est pro européen.
cette constitution inscrit la dépandance de l´UE aux USA, et n´empéche aucun pays non européen d´y adhérer.

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
23 mars 2005 à 22:40:45

Si je suis pour un gouvernement mondial qui pourrais garantir les mêmes droits pour tous, sans frontières pour empecher les gens, les capitaux de circuler.

c´est l´utopie libérale

mais ce serait un genre d´état fédéral vois-tu..et les identités ne seraient pas niées mais au contraire mises en valeur puisque pouvant s´exporter et se faire connaitre partout..

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:43:45

Et si ce gouvernement est mauvais, corrompu ou pire...Si il devient dictatorial! Qui viendra nous aider?

Dostix3
Dostix3
Niveau 10
23 mars 2005 à 22:46:12

affreuxcanard=> je ne pense pas que ce soit possible puisque il y´aura forcément des textes, des assemblés, un pouvoir du peuple énorme... mais je vais réfléchir à la question en détail..

Maximumuse
Maximumuse
Niveau 10
23 mars 2005 à 22:47:51

canard > tu aimes bruno Magret ? :rire:

désolé j´ai pas pu résisté, > je rigole :-)

affreuxcanard
affreuxcanard
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:47:59

Selon moi, le monde a besoin d´être scinder en plusieurs blocs qui entretiendraient des relations diplomatiques mais resteraient indépendant les uns des autres.
Des blocs de la taille de la chine ou de l´Inde serait suffisant. La France toute seul est en effet trop petite pour faire face à ces géants, c´est pourquoi elle a besoin d´Europe...Mais pas de CETTE europe.

Jim_Nastic
Jim_Nastic
Niveau 8
23 mars 2005 à 22:48:33

Dostix3
Posté le 23 mars 2005 à 22:28:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
la constitution est trop socialiste et trop nationaliste

je me demande si je ne vais pas inventer le non libéral..

Les vrais libéraux sonter contre cette Constitution. Les sservices publics inscrits à l´intérieur ça plait pas, mais beaucoup font preuve d´un peu de jugeote et y voient un compromis, ils voteront donc oui.

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment