Non, ils ont eu leur dose a Desert combat

La concurrence parfaite est une utopie comme l´entraide total, mais autant viser haut et choisir la plus bénéfique pour l´etre humain, celle qui ne gruge personne.

mais kaj , la concurrence c´est ce qui nous pousse à nous améliorer, sans elle on roulerait tous en traban

Non, on aurait moins de modeles, plus adaptés aux besoin, moins couteux, moins gaspilleurs et plus solides.

On est dans un système de cycle, les voitures sont de la camelote de nos jours, conçu pour se demoder et claquer tres vite, sinon les constructeurs n´en vendraient plus.

La concurrence a l´heure actuelle est un oligopole privé qui entube le consommateur.

de la camelote: ça dépend des marques et du prix d´achat

la plupart des voitures ( diesel) font facilement 200000 kms alors , pas mal comme camelote

moins gaspilleurs: c´est grace à la recheche et à la concurrence que les progrés sont faramineux, tu connais la prius de toyota ?

Le but de la concurrence c´est la rentabilité, pas la qualité.

Etre obligé de s´endetter pour maintenir son niveau de vie, j´appel pas ça une société viable ou équilibré.

allons sois sérieux

si tu veux etre concurrentiel tu ne peux pas te permettre de fabriquer de la merde, sinon ça se sait et tu coules

le but de la concurrence c´est de faire des produits les meilleurs possibles pour satisfaire la clientele et ainsi augmenter sa bonne réputation d´où ses ventes: naturel comme système

Non, la concurrence de nos jour c´est un oligopole entre sociétés qui vendent le même produit avec un emballage different.

Kaji_Ryoji
Posté le 19 mars 2005 à 19:45:23
Non, la concurrence de nos jour c´est un oligopole entre sociétés qui vendent le même produit avec un emballage different.

=> PTDR mais tu dis n´importe quoi!!

Oui oui, sauf quand on a le monopole tel Microsoft et qu´on vend de la merde a un prix de merde en toute impunité.
Et les esclaves de consommateurs n´ont plus qu´a ouvrir la bourse.

mon cul !
sans la concurence on aurait toujours un internet a 300 balles par mois ! sans télé sans rien j´men fous de ton oligopole tin n´importe quoi

3000e post, ravi qu´il soit sur ton topic Kaj

microsoft est l´exemple de la NON concurence du monopole

et justement il existe maintenant de solutions alterntives de plus en plus populaires come linux, mozilla..

je rajouterais que les monopoles comme la sncf ou edf/gdf ne baissent pas leurs prix mais les ugmentent ! !

Vous persecutez Microsoft mais en réalité si il existait un autre système d´exploitation aussi efficace et moin cher on l´acheterait tous. Le fait est que ce n´est pas le cas.
Faites mieux que Microsoft ensuite on en reparlera.

Kaji_Ryoji
Posté le 19 mars 2005 à 19:45:23
Non, la concurrence de nos jour c´est un oligopole entre sociétés qui vendent le même produit avec un emballage different.

Tout à fait et dans les tests, les gens sont assez cons pour préférer le produit avec un emballage que le produit ´blanc´.

il est honteux que l´europe ne soit pas capable d´avoir un OS compétitif et concurrentiel

vivi, kaji =>si vous voyez pas la différence entre les produits, je n´y peux rien

maximumuse
Posté le 19 mars 2005 à 19:53:54
il est honteux que l´europe ne soit pas capable d´avoir un OS compétitif et concurrentiel

=> c quoi cette fixation?? on s´en bat les couilles que microsoft soit américai!! le problème c´eset qu´il a une position trop dominante..

Demandez en pas trop a Dostix, il sait même pas faire la difference entre un Noir et un Blanc, alors entre 2 produits...