Directive " Bolkestein": Barroso tient bon sur la règle du pays d´origine
BRUXELLES ( AFP) - Le président de la Commission européenne José Manuel Durao Barroso a défendu lundi le " principe du pays d´origine" au coeur de la controverse sur la libéralisation des services dans l´UE, en reprochant à ses adversaires de refuser les conséquences de l´élargissement.
Dans les pays en campagne contre le projet ( Allemagne, France et Belgique entre autres), ce principe permettant à un prestataire de services d´opérer à travers l´Union en appliquant la loi de son pays d´origine, a été accusé d´ouvrir la voie au " dumping social" au bénéfice des nouveaux Etats membres.
Invité d´une conférence du Lisbon Council, M. Barroso a rappelé que la libre circulation des services à travers l´Union était, avec celle des biens, des capitaux et des hommes, une des " quatre libertés" inscrites depuis 1957 à l´article 3 du Traité de Rome fondateur de la construction européenne.
En fait, a-t-il dit, " il y a 25 marchés de services dans l´UE", la Commission ayant identifié 91 barrières aux échanges transfrontaliers de services.
Le résultat ? " Le niveau des échanges intra-européens de services n´a pas du tout augmenté depuis 1992". Dans le même temps, la création du marché unique des produits a fait progresser leur commerce d´un tiers, augmentant de 1,8% chaque année le produit intérieur brut communautaire.
Citant une récente étude danoise, le président de la Commission a affirmé que la libéralisation des services apporterait un bénéfice de 37 milliards d´euros aux consommateurs et producteurs européens.
Certes, l´emploi souffrira dans certains secteurs aujourd´hui protégés de la concurrence, mais globalement l´UE gagnerait quelque 600.O00 emplois, selon la même étude.
Une baisse des prix évaluée à 7,2% en moyenne dans les professions réglementées, les plus opposées à cette libéralisation, se traduirait par une hausse du salaire réel dans l´UE de 0,4%.
" Ce sont des gains concrets dont tout le monde bénéficierait. Je ne demanderai pas d´excuses pour essayer de les réaliser", a lancé M. Barroso.
Il a fait valoir que le principe du pays d´origine était, avec la règle de la reconnaissance mutuelle ( des qualifications, normes, etc), les " éléments fondamentaux" du marché intérieur déjà mis en oeuvre dans de nombreux secteurs.
A ceux, comme certains socialistes européens, qui veulent substituer à la directive dite " Bolkestein" une multiplicité de législations sectorielles, il répond que l´hétérogénéité des services rend cette voie impraticable.
" De la même manière, les dispositions très différentes dans chaque Etat membre rendrait l´harmonisation très difficile", a-t-il dit à l´intention de ceux qui en font un préalable à la libéralisation des services.
" Si nous devons avoir un marché unique des services, il devra être basé essentiellement sur le principe du pays d´origine, avec des garanties appropriées", a affirmé M. Barroso. " Nous n´abandonnerons pas le principe du pays d´origine", a-t-il insisté.
M. Barroso a accusé implicitement d´incohérence des gouvernements qui ont voulu l´élargissement de l´UE mais refusent d´en accepter les conséquences.
" Après l´élargissement, certains sont réticents à accepter la libre circulation des personnes et des services", a-t-il relevé.
" Certains pensent que la Commission est là pour protéger les 15 membres anciens contre les nouveaux membres. Ce n´est pas le cas. Elle est là pour protéger l´intérêt général de l´Europe", a-t-il dit.
En défendant le principe du pays d´origine, M. Barroso a fixé les limites de la révision de la directive avant son passage au Parlement européen.
" Il faut une directive services la moins édulcorée possible", résumait pour l´AFP Jean-Philippe Cotis, économiste en chef de l´OCDE, après l´intervention de M. Barroso.
----------------------
Europe ultra libérale,voilà le vrai visage de l´Europe.Non à la constitution de Giscard-Chirac.Barroso reigne comme un monarche sur l´Europe,l´avis du peuple sur cette directive est complètement ignoré
Quelle tête a claque ce barrose et définitivement non a cette constitution de merde
C´est vrai qu´un bonne claque dans la gueule lui ferai pas de mal
http://www.bpb.de/cache/images/9Y2T0V_160x200.jpg
Il manque une partie dans cette déclaration. Ce ne sont pas exactement ses mots, mais il a également précisé que les soins de santé et les fonctions d´intérêt généraux n´étaient pas impliqués dans la directive.
http://www.euronews.net/create_html.php?page=europa&lng=2&option=2,home
Mister_Blu n´essaye pas d´aténuer les propos de facho Barroso
Quelques noms français concernant les votants pour cette directive ( résolution A5-0026/2003):
- Danielle Darras ( PS)
- Olivier Duhamel ( PS)
- Catherine Lalumière ( PS)
- Michel Rocard ( PS)
- Martine Roure ( PS)
- Gérard Onesta ( Les Verts)
- Yves Piétrasanta ( Les Verts)
- Marie-Hélène Descamps ( UMP)
- Alain Lamassoure ( UMP)
- Margie Sudre ( UMP)
Ca me dégoûte presque du PS, ça...
( nan, je ne voterai pas pour autant FN, les mecs
)
Singe__Sucre --> c´est normal qui est que 3 gars de droite et 6 gars de gauche? C´est le monde à l´envers?
non à la constitution , je ne veux pas d´une europe libérale qui soit un USA bis
inrohmaster
Posté le 15 mars 2005 à 19:17:48
Ca me dégoûte presque du PS, ça...
( nan, je ne voterai pas pour autant FN, les mecs )
Personne ne te demande de voter FN ( moi le 1er). Que ça ne t´empeche pas d´arreter de voter PS pour autant. ![]()
Moi non plus...
Oups, mon post suivait celui de dentonhelios
Anarchist : dans ce cas, je vote quoi? Blanc? Nan, je sais, j´émigre vers Québec... ![]()
La seule soluton étant de voter pour le moins méprisable des partis...ou de créer le sien.
dentonhelios
Posté le 15 mars 2005 à 19:31:14 Avertir un administrateur à propos de ce message !
non à la constitution , je ne veux pas d´une europe libérale qui soit un USA bis
ah on commence à se reveiller je vois
l´europe sera belle est bien USA´ prime ![]()
Vote blanc.
Tôt ou tard, les gouvernements seront obliger de considerer le vote blanc comme un vote contestataire, et non plus comme un vote nul. A ce moment la, le vote blanc sera un peu plus prit en compte.
jinrohmaster
Posté le 15 mars 2005 à 19:36:03
dans ce cas, je vote quoi? Blanc?
Blanc ou coco.
alexdulot c´est la liste des plus connues sinon si tu veux tout les noms il y en a plus de 300
Les élus, comptables de leurs propos et de leurs actes devant les citoyens, ne supportent pas qu´on rappelle les positions qu´ils ont adoptées, entre autre, lors de l´adoption de la proposition de directive BOLKESTEIN par le parlement européen en février , que nos politiques nationaux dénoncent maintenant, toutes étiquettes confondues.
La résolution a été approuvée par 304 pour, 17 contre et 24 abstentions.
Voici les listes des pour et des contre :
Je commence par les 17 contres :
EDD : Abitbol, Bernié, Butel, Esclopé, Farage, Raymond, Saint-Josse, Titford
GUE/NGL : Bordes, Cauquil, Figueiredo, Laguiller
NI : Berthu, de Gaulle, Lang, de La Perriere, Souchet
Puis les 24 abstentions :
EDD : Sandbæk
GUE/NGL : Ainardi, Bakopoulos, Boudjenah, Caudron, Di Lello Finuoli, Jové Peres, Kaufmann, Koulourianos, Krarup, Manisco, Meijer, Miranda, Modrow, Naïr, Papayannakis, Puerta, Seppänen
NI : Della Vedova, Vanhecke
UEN : Ribeiro e Castro
Verts/ALE : Gahrton, McKenna, Schörling
Je vous laisse imaginé les 304 restants:
EDD : Belder, Blokland, van Dam
ELDR : TOUS
NI : Hager, Raschhofer, Sichrovsky
PPE-DE : TOUS
PSE : TOUS
UEN : Camre, Collins, Hyland, Mussa, Nobilia, Ó Neachtain
Verts/ALE : Auroi, Bouwman, Buitenweg, Celli, Dhaene, Echerer, Evans Jillian, Flautre, Hudghton, Lagendijk, Lannoye, Maes, Onesta, Piétrasanta, de Roo, Rühle, Schroedter, Sörensen, Staes, Wuori, Wyn
( Consulter sur le site Internet du Parlement européen)
Arrete ton char propagandiste vivi... ![]()
The_Anarchist
Posté le 15 mars 2005 à 19:40:55
Vote blanc.
Tôt ou tard, les gouvernements seront obliger de considerer le vote blanc comme un vote contestataire, et non plus comme un vote nul. A ce moment la, le vote blanc sera un peu plus prit en compte.
il faudrait 90% d´avstention sans ça sa risque pas d´arriver /
ça serait génial, sans gouvernament voté, il faudrait trouver autre chose.