jinroh < - On parle encore des mozart bach et tout ca, pourquoi ce ne serait pas pareil avec eux ?

parce que Bach,Mozart,Beethoven Wagener etc...faisaient de la belle musique et touchaient toutes les tranches d âge.

Les Beatles c est juste un groupe pour minette et autre ado...

Non.

aucun militant du Fn sur ce forum n´a dit Petain ?

je suis rassuré !

Les chansons des Beatles sont incroyablement niaise et insipide. La Jeunesse les as déja oublié.

La jeunesse n´est pas une référence.

les Beatles etaient les bons garçons tandis que les Rolling Stones étaient les " bad boys",et la jeunesse ainssi que les anciens prefere les Rolling Stone...

HyPnOs- Posté le 17 mars 2005 à 16:55:33
La jeunesse n´est pas une référence.

---------
c est la jeunesse d autrefois qui achetait leur disques et les adulait...

El-Petito < - Ca dépend. Et les " bad boys" actuels n´ont malheureusement rien à voir avec ceux des 60´s.

Oui, d´autrefois.

HyPnOs- Posté le 17 mars 2005 à 16:58:51
El-Petito < - Ca dépend. Et les " bad boys" actuels n´ont malheureusement rien à voir avec ceux des 60´s.
---------
sa pour sur,ils n allaient pas pissé sur les tombes de juifs,n empechent qu ils ont eu quelque probleme de drogue(et les Beatles aussi je pense).

Oui, à peu près tous les groupes de cette époque se droguaient ( mais comme pour les bad boys, rien à voir avec ce qui se passe actuellement).

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=%22the+beatles%22&word2=%22the+rolling+stones%22

Bon, on va peut etre éviter de continuer le HS.

El-Petito Posté le 17 mars 2005 à 16:33:06
parce que Bach,Mozart,Beethoven Wagener etc...faisaient de la belle musique et touchaient toutes les tranches d âge.

_____________________
C´est à peu près ça, sauf que, cette musique touche peut-être toutes les tranches d´âge, mais pas forcément tous les individus d´une tranche d´âge ( cela dit, quel type de musique peut se targuer aujourd´hui de faire l´unanimité?)

jinrohmaster Posté le 17 mars 2005 à 17:06:41
El-Petito Posté le 17 mars 2005 à 16:33:06
parce que Bach,Mozart,Beethoven Wagener etc...faisaient de la belle musique et touchaient toutes les tranches d âge.

_____________________
C´est à peu près ça, sauf que, cette musique touche peut-être toutes les tranches d´âge, mais pas forcément tous les individus d´une tranche d´âge ( cela dit, quel type de musique peut se targuer aujourd´hui de faire l´unanimité?)
------------
l autre raison,c est que la musique classique est eternel,actuellement il y a toujours des compositeurs qui invente leurs musiques(par exemple Hans Zimmer,compositeur de nombreux film soit dit en passant)

mondanités

HyPnOs- Posté le 17 mars 2005 à 17:02:49
Oui, à peu près tous les groupes de cette époque se droguaient ( mais comme pour les bad boys, rien à voir avec ce qui se passe actuellement).

http://www.googlefight.co[...]e+rolling+stones%22

Bon, on va peut etre éviter de continuer le HS.
----------------
beaucoup de gens actuellement connaissent plus les Beatles que les Rolling Stones,en plus on a l impression que les medias ne sont pas tres Rolling Stones.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=%22Zidane%22&word2=%22Hitler%22

c´est là qu´on voit les gamins : rire sur hitler faut vraiment être con ou alors insouciant !

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=allah&word2=jesus

y´a rien a faire balèze le jésus

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=%22George+W+Bush%22&word2=%22J%E9sus%22