Ah oué quant meme,... ton article est aussi faussaire que les choses qu´il dénonce . ..
" « La mort de faim d’un enfant de koulak ukrainien délibérément acculé à la famine par le régime stalinien » vaut« la mort de faim d’un enfant juif du ghetto de Varsovie acculé à la famine par le régime nazi. » La comparaison ne vaut rien car l’enfant ukrainien survivant à une famine circonstancielle avait une vie devant lui, alors que l’enfant juif rescapé de la faim n’avait pour avenir que la chambre à gaz de Treblinka."
Il dénonce auparavant l´astuce intellectuelle de courtois, mais lui en fait une autre. Juif ou Koulak, il s´agit de deux hommes, et donc une égalité. Le destin n´a rien avoir, le koulak peut très bien n´avoir devant lui que l´execution sommaire, un beau matin, devant sa famille....
Quoique ce journaliste dise, le régime communsite est bien coupable de génocide. Tout comme le nazisme. Singularité de la shoah, de par sa dimension. Je suis désolé, mais les juifs sont considérés par le III° Reich comme une classe rampante, une race certe, mais c´est la classe responsable des malheurs de l´allemagne... Donc entre génocide de race et génocide de classe, quelle différence ? Tu est d´une " race", tu ne le choisit pas, d´une " classe" non plus.
Cet imbécile ne comprend meme pas le fait que les russes restent fidèles au communisme . ....à croire que il ne base son raisonnement sur aucun comportement réel... ( Tu est pas libre mais tu mange, tu est libre mais tu crève de faim, les gens choisissent de vivre). Réélire les communsites, le peuple oublie vite, et sa situation passée lui parait meilleure que la présente. Une sorte de nostalgie ( en allemagne c´est l´Ostalgie). On peut aussi penser que la réeussite du communisme dans certains domaines s´est ancrée dans les esprits, ces derniers voyant une démocratie véreuse, ils préferent retourner au communisme . ...
Si l´experience communiste est décrite comme un évenement clos, c´est parce que c´était la nature meme du régime. Personne n´a la droit de voir l´extérieur. Seul le communisme est bon. Désinformation de masse, propagande etc . .. les comportements du régime et du peuple se font dans l´ignorance meme de la situation. Prend Kroutchev et les fusées de Cuba, il se retire sous les menaces ( pour faire simple) mais la caste gouvernante voit pas ca d´un bon oeil. Pour eux il ne fallais pas reculer, les américains sont négligeables . ... ( kroutchev est renversé un an plus tard je crois . .)
Le blocus organisé fait suite à la volonté d´expansionisme communiste et à la théorie du chateau de carte. Que fait-on lorsqu´une dictature veut conquerir le monde ? on la bloque.
Et puis je suis dsl, les koulaks et propriétaires terriens, pour les russes ne sont pas des hommes. Ils n´en sont pas dignes.
La malnutritione est-elle le fait du capitalisme ? ?? Non elle est le fait de la non-entraide des pays. De la volonté des hommes et du monde. Et le fait de s´enrichir personnellement est inhérent à l´homme. Aller contre lui c´est etre criminel.Diktat economique, n´importe quoi, si il n´y avait pas ces institutions que l´auteur dénonce, il n´y aurais plus beaucoup de pays riches dans lequel cet auteur idéaliste vit. Il y´aurait un monopole, exactement comme pour le stalinisme . ..
Le livre noir n´est pas une opération de propagande il tente de rendre compte de ce qui s´est passé. En faisant un bilan quoique cynique et vain, qui reflete l´horreur, le livre nous donne une vision objective de l´ironie du meilleur régime au monde qui a finalement tourné en désastre.
Arretez de vous acharner sur ce livre, qui comme vous le dite ne reflete pas le communisme mais le stalinisme ou le léninisme à la rigueur. vvous vous contredisez vous meme, et n´arrivez pas a vous fixer sur aucun arguments permettant de sauver la doctrine. Un coups vous dites que le communisme n´a jamais été appliqué, et l´autre, que le livre du communisme est calomnieux dans sa description du communsime... faut savoir ca peut pas exister et ne pas exister en meme temps.
j´aimerais bien le voire cet article moi
le communisme " demande" des morts et des exterminations ? Je ne comprends pas...En revanche, le capitalisme appliqué n´est pas contre l´exploitation des plus pauvres...
