je pose une seule question: ça rapporte quoi aux USA de tirer dans une voiture d´italiens qui sont leurs alliés, avec en plus le risque de tuer l´otage que tous les médias couvraient depuis l´annonce de sa libération ?

franchement si c´était délibéré, j´en vois pas le bénéfice

c´est une erreur, comme hélas ça se produit sans cesse dans toute utilisée pour les familles de tous les pays, on ne précise jamais si la balle ou la bombe était amie ou ennemi.

des milliers de français sont morts dans les bombardements US de 1944 > vous allez les traiter de salauds ceux là aussi ?

maximumuse
Posté le 05 mars 2005 à 20:58:30 Avertir un administrateur à propos de ce message !
je pose une seule question: ça rapporte quoi aux USA de tirer dans une voiture d´italiens qui sont leurs alliés, avec en plus le risque de tuer l´otage que tous les médias couvraient depuis l´annonce de sa libération ?

Encore une lumiere qui a pas lu le topic

désolé, manque un bout:

c´est une erreur, comme hélas ça se produit sans cesse dans toute GUERRE > " Mort au feu" c´est la formule utilisée pour les familles de tous les pays, on ne précise jamais si la balle ou la bombe était amie ou ennemi.

Non tu as mal compris: c´est même pas " avec le risque de tuer l´otage" ! C´est pire que ca !

Si tu crois Elie, c´était " avec le but de tuer l´otage" !

Le pire c´est qu´ils ont pas réussis ! Vraiment, des M16, des lance roquette, des GIs qui arrosent une bagnole, et ils ne font qu´un mort ! Ils sont un peu glandus la !

>Encore une lumiere qui a pas lu le topic

dis merdouzet , tu te prends pour qui ?

c´est pas un peu gros d´utiliser des rockets pour une voiture censé être bourré de kamikaze?

Tu voulais pas qu´il appellent les B52 pendant que tu y es?

" Les Américains et les Italiens avaient été avisés du passage de la voiture. Ils étaient à 700 mètres de l´aéroport, ce qui veut dire qu´ils avaient passé tous les contrôles", a précisé Pier Scolari."Toute la fusillade a été suivie en direct par la présidence du Conseil qui était au téléphone avec un des membres des services spéciaux. Puis les militaires américains ont confisqué et éteint les téléphones portables", a ajouté M. Scolari, qui a ce moment-là était présent au Palazzo Chigi.

maximumuse
Posté le 05 mars 2005 à 21:02:40 Avertir un administrateur à propos de ce message !

> Encore une lumiere qui a pas lu le topic

dis merdouzet , tu te prends pour qui ?

Je me prends pour quelqun qui avant de raconter n´importe quoi lis les messages qui composent le topic.

Selon son compagnon Pier Scolari " Giuliana avait des informations et les militaires américains ne voulaient pas qu´elle s´en sorte vivante", évoquant " une embuscade" américaine dans des déclarations faites à la sortie de l´hôpital militaire Celio de Rome où la journaliste a été admise.

Si je comprends bien, les US attendent que l´otage ait passé tous les controles pour tenter de la tuer ?

Quand au lance rocquette, vois tu, si vraiment ils avaient l´intention de tuer l´otage, une roquette dans une bagnole, ca fait moins tache qu´une jeep qui suit une bagnole avec 2 gars en train de vider leur chargeur dessus, pas si bete que ca finalement comme strategie.

Non franchement tu dois te rendre compte toi meme que ce que tu dis est stupide.

Eh bien, nous verrons dans quelques jours quelles informations l´otage italienne pourra reveler au grand public

Mon dieu c´est toi qui est stupide.
Pour dezinguer une voiture utilisé par des kamikazes les GI n´utilisent jamais de rocket mais utilise tout simplement leur M16 et l´arme automatique qui est sur leur bagnole.

Mais mon dieu qu´il est stupide il n´est meme pas au courant de ça

Beaucoup de fabulations anti-américaine. Il n´y aurai rien de pire que des américains tuant volontairement une journaliste. Les USA sont la patrie Patrie journalistique. Ho! CNN!, grande déesse des médias, dis moi qui qui est la plus belle? non mer.. la plus visée??

CNN ou Foxnews?
en objectivité on fait mieu

ElieSemoun Posté le 05 mars 2005 à 21:08:54
Mon dieu c´est toi qui est stupide.
Pour dezinguer une voiture utilisé par des kamikazes les GI n´utilisent jamais de rocket mais utilise tout simplement leur M16 et l´arme automatique qui est sur leur bagnole.

Mais mon dieu qu´il est stupide il n´est meme pas au courant de ça

Oui ca c´est pour les operations militaires classique.

Cependant, pour tout ce qui est clandestin, on utilise les explosions, et non pas les fussilades, surtout quand il s´agirait de descendre une otage en plein liberation

Je t´épargne les sarcasmes du genre " oh t´es nul tu pues du slip" etc, ca me discrediterait trop.

ElieSemoun Posté le 05 mars 2005 à 21:12:07
CNN ou Foxnews?
en objectivité on fait mieu

Pourquoi tu crois qu´en regardant TF1 tu fais mieux ? ??

Tout ce que passe la presse Française sur l´Irak vient de CNN et Reuters, alors tu ferais bien t´éteindre ta TV...

tu raconte n´importe quoi!

L´excuse officiel de l´armée americaine c´était que les militaires americains croyé avoir devant leur yeux une voiture conduit par des kamikazes.

depuis quand l´armée americaine tire sur une voiture a coup de rocket?
non il utilise leur fusil pas les rockets.

et la quand tu me dis que specialement se jour la il vont utiliser des rockets c´est pas un peu suspect?
en quel honneur en 3 ans de guerre il vont utiliser des lances roquette pour descendre une voiture de kamikaze?

ElieSemoun
Posté le 05 mars 2005 à 21:06:20
maximumuse
Posté le 05 mars 2005 à 21:02:40 Avertir un administrateur à propos de ce message !

> Encore une lumiere qui a pas lu le topic

dis merdouzet , tu te prends pour qui ?

Je me prends pour quelqun qui avant de raconter n´importe quoi lis les messages qui composent le topic.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

oui je suis trés connu içi pour dire n´importe quoi

il sort d´où cet elie, qui donne des leçons à tous le monde, un vrai nouveau ou le come back d´un boulet avec un Xeme pseudo ?

ton arrogance et agressivité te porteront tort içi > temperes toi, tu verras c´est mieux

Oui c´est sa donne nous des leçons de morale en attendant tire toi

en quel honneur en 3 ans de guerre il vont utiliser des lances roquette pour descendre une voiture de kamikaze?

Ils étaient censés descendre une bagnole avec une cible dedans, un otage, sans laisser de traces ( a moins que, comme tu l´entends, ils cherchent deliberement à passer en direct en train de buter la journaliste, tout est permis...).

Comme tu le sais, les operations d´eliminations, que ce soit en Amerique, en Israel ou en Russie, se font avec des tirs de roquettes, le plus souvent d´helicopteres, ou par voitures piegées. Mais jamais par fusillade, il n´y a rien de plus suicidaire que de vouloir eliminer une personnalité sensible, la carrement un otage, à la fusillade.

Pourquoi pas au couteau de boucher tant qu´on y est ?

maximumuse laisse tombé Max ce Eli est un prochain bannis

Donc ok
Une patrouille americaine est tranquillement en circulation a Bagdad et la il voit une voiture rempli de kamikaze.
Et exceptionellement ( la premiere fois en 3 ans) qu´une simple patrouille de l´armée US va sortir un bon gros lance roquette pour une voiture.
Pourquoi il l´utilise?
personne ne le sais mais il l´utilise specefiquement se jour meme.
Difficile de croire a une bavure ainsi ( et je parle meme pas du coup de l´helicoptere Apache qui va exceptionellement poursuivre puis detruire une voiture)

Non mais tu reflechis un peu avant de poster?
L´interet était de faire croire au public a une bavure difficile a croire a une bavure quand on utilise des hélico des lance roquette et un porte avion pour detruire une seul voiture