Ah oui ? Comment le savoir sans le resultat de l´enquête qui ne fait que débuter ?
C´est de la propagande pure et simple anti américaine. Attendons les resultats de l´enquête avant de se prononçer.

http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3205999,00.html

Tu me fais rire bourreau.Les americains ont volontairement tenter de fusiller le convoi d´une ex otage en utilisant une " pluie de feu" et tu continue de les defendre?

Tu n´en sait rien ChaosTheorie , tu ne fait que suivre les propos de la presse a sensation, alors que l´enquête vient a peine de débuter

La presse a sensation? On ne relate pas les déclarations de VSD ou de paris match!

Bourreau_Cruel Posté le 05 mars 2005 à 17:43:55
Ah oui ? Comment le savoir sans le resultat de l´enquête qui ne fait que débuter ?
----------
j´avoue que j´ai aussi envi de bien rire avec cette enquête du pentagone, qui va révélé que les soldats sont non coupables ( puis 3 mois après on va apprendre que le juge chargé de l´enquête avait des interets pétrolier en iraq....)

Sans blague ? Alors il n´y a pas que notre pays qui voulait garder un dictateur en Irak pour ses intérêt pétroliers ?
Allez votre mauvaise foi est risible.

elle est belle la demoncratie americaine
c´est une republique bananiere

Je pense que le mieux serait que les journalistes arrêtent d´aller dans ces lieux où la geurre fait rage, et ça MNRV vraiment les journalistes qui font filmer des cadavres mort

des cadavres morts lol!

ElieSemoun
Posté le 05 mars 2005 à 17:45:23
http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3205999,00.html

" Les Américains ne voulaient pas que Giuliana s´en sorte"

C´est quoi ça? maintenant TF1 prend les réactions à chaud des gens pour en faire leur titre.
Et apres on s´étonne que les gens soient anti-américain à ce point.

" Ils ne m’ont jamais maltraitée"

A les entendre on pourrait croire que ses ravisseurs étaient sympatiques.

médias de merde!

T´es bete ou tu le fais expres?
C´est le mari de la journaliste qui la dis.

Et si la journaliste n´a pas était maltraité pourquoi veux tu que que TF1 dise qu´elle a était maltraité?!

Vraiment n´importe quoi celui la

Le problème c´est que TF1 en fait son titre de UNE tu comprends, quand un faible d´esprit voit ça, il va forcement éprouver de la haine envers les americains tu comprends?

Ben...non il va juste se dire que c´est pas si terrible d´etre otage,ce qui est faux

Evidemment, l´otage a peut peut-être dit qu´elle n´a pas été maltraité mais les médias non pas à mettre ce petit bout de phrase tiré hors de son contexte dans un titre d´un article.

Et alors?
C´est la declaration du propre mari de la journaliste!

Que ce que tu veux?
Qu´il modifie les propres parole de la journaliste et de son mari?

< <Si les americains nous on tiré dessus c´est pour notre sécurité>>

pfff n´importe quoi!

ElieSemoun
Posté le 05 mars 2005 à 19:37:14
Et alors?
C´est la declaration du propre mari de la journaliste!

Et alors? t´es assez con pour prendre ses propos comme la vérité absolue?

Que ce que tu veux?
Qu´il modifie les propres parole de la journaliste et de son mari?

NON qu´ils ne prennent pas ce genre de déclaration hors du contexte et surtout pas pour en faire leur UNE.

< < Si les americains nous on tiré dessus c´est pour notre sécurité>>

pfff n´importe quoi!

Fermes-là tu me les brise là!

je te les brises?
alors casse toi si t´es pas content personne ne te retient!

Et puis autre absurdité de ta par, un titre est forcemment prise hors du contexte!
ta deja vu toi un titre de 15 ligne?
pff n´importe quoi!

Elie à raison,je ne vois pas pourquoi cette phrase est déplacée

Non mais vous vous rendez compte de la gravité de la phrase? si elle etait vrai ça voudrais dire que l´Amerique est effectivement une tyrannie. Les médias devraient se calmer là.