CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

La guerre des 'matières premieres'

Freddy_Pharkas
Freddy_Pharkas
Niveau 6
04 mars 2005 à 17:10:39

Le pétrole atteint de nouveaux records, mais au dela de ça le prix des autres matières premières ont plus que doublé depuis 3 ans.
Gaz naturel, acier, cuivre, bois, plomb, zinc, nickel tout explose, a tel point que les etats se mènent une guerre invisible pour le contrôle de ces matières premières stratégiques.
USA, Europe, Japon, Chine tous se livrent cette guerre d´intérêt, au mépris des pays qui disposent de ces ressources.
Esperons que ça ne dérâpe pas

SuperMatou
SuperMatou
Niveau 10
04 mars 2005 à 17:12:09

Il est clair que les prochaines guerres seront pour le partage du gâteau :oui:

Mister_blu
Mister_blu
Niveau 10
04 mars 2005 à 17:18:22

Pas nécessairement. Les conflits d´intérêts sont les moins difficiles à résoudre, contrairement aux conflits de valeurs.

PerleRose
PerleRose
Niveau 5
04 mars 2005 à 17:19:50

il faut penser à d´autres moyens comme le recyclage.. et pour le pétrole l´énergie renouvelable, on évitera en plus d´etre pris en otage par les pays de l´opep

Mister_blu
Mister_blu
Niveau 10
04 mars 2005 à 17:21:07

+1

est11
est11
Niveau 8
04 mars 2005 à 17:21:40

Heureusement contrairement a d´autres nations nous avons des reserves enormes de matières premieres en Antarctique, propriété à + de 60% de l´UE

PerleRose
PerleRose
Niveau 5
04 mars 2005 à 17:23:10

Nation = idée

une idée ne peut rien posséder

ElieSemoun
ElieSemoun
Niveau 6
04 mars 2005 à 17:24:02

L´antartique appartient a la communauté international pas a l´ue!

est11
est11
Niveau 8
04 mars 2005 à 17:26:12

Pas du tout ElieSemoun, selon le traité de 1955 60% de l´Antarctique appartient a des pays actuellement membres de l´UE.
Les revendications des autres ne sont pas valides.

chronomantique
chronomantique
Niveau 10
04 mars 2005 à 17:38:53

pas valides pour l´UE ouais! forcément ça dépend de quel point de vue on se place! je suis sûr que pour ces autres ( Argentine, USA, etc.) c les revendications européennes qui sont pas valides

est11
est11
Niveau 8
04 mars 2005 à 17:40:50

Non les USA, la Russie, l´Argentine, le Chili et l´Australie sont ok pour partager l´Antarctique selon le découpage de 1955.

Les autres puissances on s´en tappe un peu, ce ne sont ni les chinois, ni les indiens, ni les japonais qui ont envoyé des explorateurs dans ces contrées lointaines, alors ils est juste qu´ils n´obtiennent RIEN

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
04 mars 2005 à 19:51:21

L´antartique n´appartient a personne.

DonRousseti
DonRousseti
Niveau 10
04 mars 2005 à 20:19:27

L´antartique appartient plutot a tout le monde.
Celle ci se divise en plusierus " partis" appartenant elles memes a divers pays.

Marco__Polo
Marco__Polo
Niveau 6
04 mars 2005 à 22:52:55

Guerre ? Alors que tout le monde peut avoir une part du gâteau ?
C´est si simple, fond de placement Invest UBS pétrole et matières premières 2004 : 32,7% de bénéfice, soit le 3ème meilleur plaçement en taux de rendement global ( South Africa Invest plus de 35%, dépendant du cours des matières premières )
Pour 50´000 euros de plaçement ( aisément accessible au salarié moyen ) 16´350 euros de bénéfiçe, quasiment net d´impôts si réinvestis en fonds de plaçement.
Pour 2005 ça s´annonçe encore plus profitable, aux alentours des 36% de bénéfiçes.
Cette surenchère des prix des matières premières est un bienfait.

Theodoric
Theodoric
Niveau 5
04 mars 2005 à 23:32:50

les historiens,geopoliticiens etc...
s accordent a dire qu un pays qui envahit tlm est un pays en déclin,car il est en manque de moyen,malgré que moi contrairement a bcp de gens je n ai rien contre les americains,je pense que c est une vérité.

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
04 mars 2005 à 23:47:13

Exactement, ce besoin de recourir a la force systéatiquement masque mal une perte de crédibilité et un affaiblissement globale bien réel.

fuszidassau
fuszidassau
Niveau 10
05 mars 2005 à 13:38:30

Il est prouver que les conflits du 21eme siecle serons du au manque d´eau potable plus qu´aux matierre premiere

Marathon
Marathon
Niveau 10
06 mars 2005 à 10:50:31

:d) J´ai trouvé une info sur ce sujet.
Qu´en pensez vous de cet article ?

L´Iran engage Américains et Européens à ne pas " jouer avec le feu" pétrolier

La République islamique d´Iran a agité samedi la menace de la crise pétrolière si les Etats-Unis et l´Europe envoyaient le dossier nucléaire iranien au Conseil de sécurité de l´Onu, et a catégoriquement rejeté leur exigence d´un renoncement à l´enrichissement d´uranium.

Saisir le Conseil de sécurité, " c´est jouer avec le feu", a averti le dirigeant en charge du nucléaire, Hassan Rohani, dont le pays est le deuxième producteur de l´Organisation des pays exportateurs de pétrole ( Opep).

" Les premiers à en pâtir seraient l´Europe et l´Amérique elles-mêmes, cela causerait des problèmes sur le marché énergétique régional, pour l´économie européenne et encore davantage pour les Etats-Unis", a-t-il dit, alors que le prix du pétrole bat des records.

Pour l´Europe, cela reviendrait à un " suicide politique", a lancé M. Rohani lors d´une conférence de presse en marge d´une conférence à Téhéran intitulée " Technologie nucléaire et développement durable".

Les Occidentaux avaient eu un vague aperçu des conséquences d´une crise nucléaire iranienne le 16 février quand une fausse alerte à l´attaque contre la centrale en construction à Bouchehr ( sur le Golfe) avait fait baisser les cours des bourses européennes et augmenter le prix du baril.

Les Etats-Unis ont mis une sourdine dernièrement à l´exigence de traîner l´Iran devant l´Onu. M. Rohani, un des plus hauts dirigeants du régime, n´en a pas moins employé le ton de la fermeté.

" Nous cesserons d´appliquer le protocole additionnel et nous reprendrons l´enrichissement si notre dossier va au Conseil de sécurité", a-t-il dit.

L´Iran a signé en décembre 2003 le protocole soumettant ses activités nucléaires à un contrôle international renforcé. Il a accepté en novembre dernier de suspendre totalement l´enrichissement qui, selon le degré, peut produire le combustible pour des centrales civiles ou la matière pour l´arme nucléaire.

Mais M. Rohani a de nouveau exclu que cette suspension se pérennise.

" Nous ne pouvons pas avoir et nous n´aurons pas de négociations avec les Européens si ce qu´ils veulent, c´est l´arrêt" de l´enrichissement. Nous ne poursuivrons pas les discussions un seul instant", a-t-il insisté.

Malgré les inquiétudes d´un détournement à des fins militaires, il a ajouté qu´un réacteur de recherche à eau lourde serait achevé à Arak ( sud-ouest de Téhéran) en 2008.

Pour les Européens, un renoncement durable de l´Iran à l´enrichissement représente la meilleure assurance de la nature purement civile de ses activités nucléaires.

L´Allemagne, la France et la Grande-Bretagne négocient depuis décembre avec l´Iran pour le convaincre de donner des " garanties objectives" en ce sens, en échange d´une coopération nucléaire, technologique et commerciale et d´un dialogue politique et de sécurité.

Selon M. Rohani, l´Iran a préparé cinq formules pour parvenir à un accord avec l´Union européenne sans renoncer à enrichir.

Bien que sceptiques sur les chances de succès, les Américains envisagent actuellement, sans participer directement aux négociations, de soutenir les efforts européens, qui semblent voués à l´échec sans un tel appui.

Pour les Européens, les Américains aideraient en cessant de bloquer l´admission de l´Iran à l´Organisation mondiale du commerce et en permettant la vente de pièces détachées pour sa flotte aérienne.

M. Rohani a cependant jugé ces éventuelles contreparties " peu significatives".

Quant à un soutien américain au processus, " nous ne croyons pas à la sincérité des Etats-Unis; s´ils veulent aider les Européens, c´est eux que cela concerne", a-t-il dit alors qu´il avait auparavant accueilli moins froidement cette idée. Il a cependant émis l´espoir d´un accord avec l´Europe.

Un nouveau tour de négociations est prévu la semaine prochaine à Genève. Les deux parties doivent évaluer leurs travaux d´ici à fin mars et décider de la suite à leur donner.

Marathon
Marathon
Niveau 10
06 mars 2005 à 10:56:31

J´ai encore trouvé un article sur le sujet

:d) Pétrole: en cas de refus du Venezuela, les USA s´approvisionneront ailleurs

Les Etats-Unis " achèteront du pétrole à un autre pays" si le Venezuela décide de suspendre ses livraisons de 1,5 million de barils par jour, a assuré samedi l´ambassadeur américain à Caracas, William Brownfield.

Il réagissait ainsi à des propos tenus la veille par le président vénézuélien Hugo Chavez, réitérant la menace de couper les livraisons de pétrole aux Etats-Unis en cas d´une invasion américaine ou d´une tentative d´assassinat dirigée contre lui-même.

" Si les Etats-Unis n´achètent pas de pétrole au Venezuela, ils l´achèteront à un autre pays et si le Venezuela ne vend pas de pétrole aux Etats-Unis, il le vendra à un autre pays", a déclaré M. Brownfield lors d´un entretien diffusé par la chaîne de télévision privée Globovision.

Brownfield a reconnu qu´une éventuelle suspension des livraisons de pétrole par le Venezuela risque de " perturber dans un premier temps l´économie" américaine, mais a estimé qu´"au bout du compte, un marché libre peut s´adapter à de telles perturbations".

" S´il y a une agression, il n´y aura plus de pétrole", avait menacé vendredi Chavez à New Delhi, au premier jour de sa visite en Inde, reprochant aux Etats-Unis de vouloir l´assassiner, des accusations réfutées samedi par M. Brownfield.

DoC_jule78
DoC_jule78
Niveau 7
06 mars 2005 à 14:51:25

La hausse du pétrole et surtout de l´acier va peser très très lourd dans les budgets des constructeurs automobiles...
Nissan a déjà du arrêter sa production pdt 4 jours car plus du tout d´acier!

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Histoire
  • Philosophie
La vidéo du moment