Question : pourquoi la lamentable affaire Gaymard a eu un tel retentissement. Evidemment, elle a causé un scandale mérité

Mais quand même, le Canard Déchaîné sort en permanence des magouilles autrement plus graves, et celles ci ne sont que rarement reprises par la télé

Or, ce coup-ci, Abracadabra, scandale national!

Théorie : et si le lobby médiatique pro-Sarko avait voulu flinguer un fidèle de Chichi ?

Parce que c´était croustillant. Parce que ça flinguait un anti Sarlko. Spontanément

Dans le même style, l´affaire Julia, faut quand même arrêter de faire croire cque ce con avait agi sans l´aval de l´Etat : et en plus ce n´est pas un crime!

Ou alors j´ai tort ( c´est possible)

Non sarko n´est pas assez stupide pour ça, cette affaire a fait du tort à toute la " droite" et pas seulement aux chiraquiens.
De plus les médias sont loin d´être pro-sarko, ils seraient plutôt majoritairement de gauche.
Si il y a eu du lobbying, il faudrait à mon avis regarder du coté de la gauche.

Je n´accuse pas Sarko, même si il s´est assez bruyamment moqué aux débuts

La gauche n´a rien dit ( un silence révélateur ? )

Mais je pense que le lobby médiatique, aui a visiblement choisi Sarko, cherche à affaiblir Chichi

Ou alors, c´est un simple emballement médiatique! Dans ce cas c´est nul, car ceci est minable, mais ne mérite pas un tel scandale, en tous cas comparé à tout le reste

C´est un sujet qui fait parler, voila tout.

Bon, c´est vrai que c´était exceptionnellement mal joué

N´empêche, et je n´étais pas du tout fan de HG, je suis effrayé par ce lynchage médiatique :

on peut flinguer n´importe qui avec une telle puissance, on peut faire démissionner un personnage puissant pour une maîtresse, c´est grave : comme il y a peu aux USA!

ouais mais affirmer n´avoir pas de résidence secondaire, puis que les journalistes se rendent compte qu´il posede 3 appartement reliés faisant en tout 600m² à Paris + 2 pavillons en province, et bien sur qui paye? Le contribuable, et le pire, c´est aussi bien sur qu´il ait nié, ce " fils de cordonnier"! ( Et comme par hasard il est croyant, j´ai toujours dit que la religion entraine que la merde et rend cons les gens)

Je ne dis pas qu´il n´a pas mérité son malheur

Je m´étonne juste de voir une affaire, objectivement ridicule, donner un tel scandale

Evidemment, le problème du logement et de la vente à la découpe ont joué

Mais franchement, si il y avait une telle réaction à chaque fois, tous les politiciens devraient démissionner!

" ( Et comme par hasard il est croyant, j´ai toujours dit que la religion entraine que la merde et rend cons les gens)"

Putain faut vraiment être con pour dire ça!

Ben faut aussi etre bien con pour penser qu´il puisse y avoir une intelligence supérieure qui puisse etre bonne, et cependant entrainer sur la Terre toutes les m*r*e* imaginables...

Ben c´est vrai qu´avec son profil on pouvait espérer un peu moins de fascination pour les signes extérieurs de richesse!

Vraiment je ne partage pas ses idées, mais ce qui m´ennuie c´est qu´il avait un discours déplaisant, mais relativement crédible

Mais je n´en attendais pas mieux d´un forumeur conservateur d´extreme-droite

assayez de ne pas trop devier du topic a mon avis!
on parle de gaymard et non pas de religion! surtout si c´est pour sortir des banalités et des attaques personnelles

sauf que je ne suis ni conservateur, ni d´extrême droite, mais progressiste et de gauche modèle JFK!

attends, tu crois quoi, que les gars du 9/11 se sont calmés, et que d´ici quelques temps il n´y aura pas un 9/11 à 25 000 morts en Europe ?

Tic tac tic tac tic tac

non supermatou je parlais à affreuxcanard ( qui porte bien son nom)

Oups désolé je m´ai trompé de topic!

Pour en revenir à Gaymard, donc, j´estime qu´il devait démissionner, mais que ce scandale est bien mince comparé à tout ce qui demeure!

oui j´avoue qu´il y a d´autres choses à s´occuper c´est vrai

Par exemple ( le saviez vous), il y a bien d´autres scandales de logement que cet appart, et nul n´en parle!

Par exemple, le saviez vous, notre image internationale est désormais celle d´un pays gangréné par la corruption!

Rebel_X_D_
Posté le 28 février 2005 à 14:24:38
non supermatou je parlais à affreuxcanard ( qui porte bien son nom)

T´a remarque de tout à l´heure est aussi stupide que si je disais que les athés sont con parce qu´UN athé a mentis un jour. C´est d´une puerilité sans fond!

Et comment tu le sais?

Pour en revenir au topic, je trouve cet acharnement étrange :

je me demande de + en + si il annonce une moralisation de la vie politique, ou plutôt le retour des lynchages médiatiques!