Une Europe plus forte nécessite, certes une plus grande cohésion des points de vues nationaux, mais surtout une plus grande efficacité dans la manière de tenir les débats au parlement.
D´un point de vue pratique, on peut facilement comprendre qu´il est impossible à terme de maintenir les échanges d´idées dans toutes les langues parlées de notre chèr continent. L´emploi des langues est une matière ultra-sensible, parce qu´elle conditionne la promotion de la culture d´un pays. Le juste équilibre entre efficacité et équité culturel reste difficile à obtenir.
Pour ma part, je ferai ici une proposition que je soumets à votre observation sur le nombre de langues à maintenir au parlement:

L´allemand, l´anglais, l´italien et le français, car ce sont les langues du top 4 européen.
J´ajouterais aussi pour ma part l´espagnol et le portugais en tant que langue d´avenir, notament pour le continent sud-américain.

Qu´en pensez-vous?

L´esperanto

Le meilleur moyen de ne pas faire de jaloux, c´est de parler une langue commune à tous les pays, le latin.

Faudrait faire un essai avec l´esperanto.
Former pour employer des profs.
on apprend ca au gosses à la maternelle, puis dans les entreprises, etc etc.

Et puis paf, toute l´europe se comprend, sans pour autant oublier sa langue d´origine, representative de sa culture.

L´emploi de l´esperanto repond parfaitement à l´exigence de l´efficacité, mais peche par son atrificialité et surtout enterrerait définitivement nos richesses culturelles, non?

L´esperanto n´est pas une langue européenne.Ce n´est même pas une vraie langue.

L´esperanto n´est pas une langue historique, c´est pour cette raison qu´elle n´attire personne.

Encore des jeunes qui ne sont pas intégré...
Tellement pas intégré qu´il veulent détruire notre langue

L´esperanto a le mérite de n´avoir aucune exception
De toute façon c´est une langue moche.

Exact. L´Europe doit être un instrument de promotion de nos cultures respectives. Si nous utiliserons une langue non-parlée, nous risquerons d´accentuer le fossé qui sépare les citoyens des institutions, ce qui sera extrêmement dommageable.

Il est clair que l´esperanto est plutot moche comme langue.Personne n´en veut.Le français c´est tellement plus poétique , complexe et structuré.

Quid des langues à moindre taux de pénétration sur la population européenne?

Tout le monde s´en fou du latin ?

" cassini_ Posté le 26 février 2005 à 15:19:41
Tout le monde s´en fou du latin ? "

Exactement , c´est une langue racine mais désormais morte.

Perso, je m´en fous pas du tout du latin, mais c´est aussi artificiel que l´esperanto pour 99% des gens.

le latin n´est pas artificiel, le fait de le reparler le ferais revivre et évoluer.

le altin a déja évoluer en une multitude de langue differente , pourquoi vouloir regresser?

Pour avoir une langue commune? et que fait tu des langues nationales si cher dans nos coeur?

Par contre, le latin pourrait servir ( en + de ses utilités qu´elle a déjà), de base pour approcher les autres langues d´Europe, mais c´est + un débat pédagogique que politique.

C´est moche l´esperanto? moi jl´ai jamais entendu.

et je ne vois pas en quoi savoir une langue de plus te deracine..

Imaginer l´esperanto comme langue véhiculaire unique, c´est perdre à terme toutes les subitilités de tous les penseurs s´exprimant en " langue vulgaire" qui nous ont précédés