et abat l´I.S.F qui est du racket legalisé comme la plus part de ces chose là

On devrait taxer les ptrimoines immobiliers detenus par des etrangers.

Comme ça, ca les dissuaderait de venir spéculer chez nous comme font les Anglais, ils ont rendu les prix de l´immobilier en Bretagne et en Normandie inaccessible.

Et augmenter l´impot sur la fortune et l´impot sur le revenu, l´impot le plus juste.
et abolir la TVA, le plus injuste: le pauvre comme le riche paye la meme chose.

Et la taxe Taubin alors, elle est tombée en desuétude?

Oui, supprimer la TVA, augmenter l´impot sur le revenu.

Des taxes plus justes.

pourquoi tjs essayer de piquer l´argent de celui qui travail
si travailler dur et gagner de l´argent ne sert qu´à se le faire piquer par l´Etat, il vaut mieux rester pauvre et se la couler pépère à glander 35 heures par mois
Pour la TVA, c le seul impot juste de France, le seul qui suit la Constitution ( égalité dvt l´impot )

sérieux, vous ne trouvez pas que le riche est la vache à lait de la France?

Ackaheru et Kaji sont communistes, il est donc compréhensible ( notez que je n´ai pas écrit " justifiable" ) qu´il veuillent prendre au riche pour donner au pauvre.

I.S.F est indispenssable. Mais si cela gêne trop les riches d´être moins riches, il nous faudra un impot sur la pauvreté ( après tout ils ont l´habitude non?)...

et pourquoi ne pas prendre aux pauvres pour donner aux riches?
les riches appotent plus à la France que les pauvres non? Pourquoi favorisez ces derniers au détriment des premiers?

par altruisme et souci d´égalitarisme, voilà pourquoi.

il n´y a pas d´égalité : si qq´1 travaille plus , il gagne plus. Il n´y a aucune logique que le gas qui travaille 35 heures avec une qualification minimum gagne autant que qq´1 qui bosse le double avec des diplomes et des responsabilités!

DrKenny je suis tout a fait daccord avec vous sur tout les point et je le repette l´I.S.F n´est nulement indispensable et de plus il n´ai fait que pour faire fuir le moteur economique francais ( les grand accionaire et le patronat)

l´argent que rapporte l ISF à lui seul couvre le budget de l´éducation nationnale. Donc ça m´étonne pas que tu dise que l´école ça ne sert à rien...

l´argent que rapporte l ISF à lui seul couvre le budget de l´éducation nationnale. Donc ça m´étonne pas que tu dise que l´école ça ne sert à rien...

DrKenny
Posté le 25 février 2005 à 20:09:56
il n´y a pas d´égalité : si qq´1 travaille plus ,   il gagne plus. Il n´y a aucune logique que le gas qui travaille 35 heures avec une qualification minimum gagne autant que qq´1 qui bosse le double avec des diplomes et des responsabilités!

Ton raisonnement est confus...Travailler plus pour gagner plus ? Une caissière qui travaille 75 gagnerait certes plus que si elle travaillait 35 heures mais elle gagnera toujours moins que son collègue cadre administratif qui travaille 35 heures. Attention, je n´affirme en aucun cas que c´est injuste, simplement ce n´est pas le temps de travail qui determine la hierarchie de rémunération mais sa qualification.

je suis totalement d´accord
si elle bosse plus que sa voisine caissière, elle gagnera plus
moi,je trouve cela normal que le cadre gagne plus que l´ouvrier, le cadre sup plus que le cadre . ..
sinon, on ne se péterait pas le coup à faire des études!

Master__J Posté le 25 février 2005 à 20:03:01
I.S.F est indispenssable.

Tellement indispensable que la plupart des pays s´en sont débarassé.

Aurais-je dû préciser dans notre beau pays?
enfin les faits sont là, on est totalement dépendant de cet impot à présent.

Non.