HyPnOs-  
Posté le 24 février 2005 à 22:13:40
Ackaheru <  - Tu préfères un monde avec des riches et des pauvres ou un monde avec que des pauvres ?   (  "un monde avec que des riches" n´est pas une réponse acceptable)

Si il n´y a que des p"uavres" dans le monde , c´est une lapalissade que de dire qu´il n´y a pas de riches, il n´y a donc pas d´echelle ni de hierarchie, on supprime tout notion de pauvreté, excusez mon introduction dans la conversation...

--HyPnOs- Posté le 24 février 2005 à 22:18:16
Le communisme entraine inévitablement l´appauvrissement des riches.

et l´enrichissement des pauvres. On arrive à un beau 50/50 au final.

Tu na pas besoin de t´escuser solid, c´est un forum, don cben euh accés libre à tous

Solid < - Non c´est vrai, si tu creves de faim, tu n´es pas pauvre puisque ton voisin creve de faim lui aussi.

Ackaheru < - En theorie oui. Dans la pratique, les pauvres tirent les riches vers le fond.

Le communisme est une absurdité, peut être précoce, étant donné qu´il postule la vertu de l´humanité...On ne peut effectivement égaliser les êtres humains sans enlever une partie de leur patrimoine aux riches...Ce qui est utopiste, peu sont les hommes à accepter de perdre pour donner à son semblable...

Non il est peu judicieux d´utilisr l´image de la famine, car on subvient inexorablement aux besoins naturels des humains dans quelque système non inique que ce soit...On pourrait dire " non si tu n´as pas d´ordinateur, tu n´es pas pauvre puisque ton voisin n´en a pas non plus" ou toute autre bien mobilier ou immobilier...

aka > aucun impot n´ameliorera le statut des pauvres, abusif il devient un frein économique qui génére des licenciements > au final trop d´impot aboutit à un appauvrissement des plus pauvres > la célebre formule : " trop d´impots tuent l´impot".

pour enrichir les pauvres il faut permettre une politique salariale à la hauteur du cout de la vie

la politique de partage & de répartition > on a vu ce que ça a donné à l´est > un fiasco complet

Mir, tu connais?

MIR: oui > mini prix , mais fait le maxi ( mumuse)

oui la vitrine = propagande , comme le sport

c´est asser big comme vitrine, une station spatiale.

C´est tout normalement qu´elle fut un fiasco, à l´echelle étatique, le communisme perd de son sens...Il en est de même pour le système fiscal, c´est l´égalité avec le tiers-monde qu´il faut habiliter ( mais evidemment également avec les autres ) . C´est à l´echelle mondiale qu´il faut réflechir.

" aucun impot n´ameliorera le statut des pauvres, abusif il devient un frein économique qui génére des licenciements >   au final trop d´impot aboutit à un appauvrissement des plus pauvres >   la célebre formule : "  trop d´impots tuent l´impot""

>> il devient déclencheur de licenciements uniquement selon la politique patronale , certainement pas dans l´absolu...C´est la redistribution de l´impôt récolté qui determine l´enrichissement des plus pauvres, non pas sa mise en place...

aka >

oui la station mir est une formidable réussite, je me permet de te rappeler que la technologie des fusées était allemande ( V1 & V2) et que les ingénieurs furent partagés en 45 entre USA et URSS > ça aide pour la suite

je suis d´accord avec toi que la rivalité URSS-USA fût un formidable moteur technologique

mais en URSS au detriment du peuple

Pour information les russes avaient un veritable génie a la tête de leur programme de fusée, Sergei Korolev, createur de la fusée R7.

kaj > c´est qd même génial l´ISS non ?

la collaboration Russo-USA-Europe est enthousiasmante

la guerre froide est loin maintenant , vive nos amis russes

pour revenir a l´ISF:
cé la récompense qu´a trouvé notre pays pour féliciter ceux qui ont bien réussi!
c bo la France : travailles, on te piquera ton revenu pour payer celui qui ne branle rien!

+1

c´est quoi notre devise déja?
liberté égalité et . .....
merde drkenny tu peux me refraichir la mémoire silteplait?

racket ?

fraternité!
donc j´aide mes frères travailleurs!
sérieux : égalité devant l´impot et l´ISF est loin de suivre ce précepte! merci de me rappeler cet argument

fraternité?? oui mais ds l´ordre privé avec des ong pas en l´imposant aux contribuables..