La France est le seul pays dans l´union européenne avec l´Irlande ou le bac se fait sans controle continu. A l´inverse la Suède, la Grèce, l´Espagne et Chypre pratique seulement le controle continue. L´allemagne, le Royaume Unis, l´Italie, le Danemark etc etc sont des pays ou l´examen comprend une dose de controle continu.

Alors faut-il continuer a cultiver l´exeption Francaise ? Sachant que le principal syndicat lycéen prefere des partielles ( http://www.unl-fr.org/. ).

D´ailleur vous trouvez pas que l´UNL et sa présidente Constance Blanchard jouent un petit peu au chef, font un peu les beau, les malins et se croient un petit peu trop important ?

J´ai la conviction qu´ils agissent en concertation avec l´opposition.

A savoir: sondage Ifop publié par Ouest France soir.

67% des parents de collégiens ou lycéens sont favorables à une partie de contrôle continu dans le bac.
49% des 15-20 ans sont pour.

aperture
Posté le 22 février 2005 à 11:58:20 Avertir un administrateur à propos de ce message !
J´ai la conviction qu´ils agissent en concertation avec l´opposition.

Bon je crois que c´est un peu fort.

Les profs sont majoritairement opposés à cette réforme. Comme le PS cherche son soufle et aimerait bien se démarquer de la majorité, surtout après le cafouillage sur les hausses d´impôts régionales, il a vu une occasion de se rapprocher de sa base et de ses militants qui sont surtout des fonctionnaires ( et surtout dans l´Education Nationale).

attend on as pas dit qu´on été pas favorables puisqu´il existe deja un peu en fait .

mais 20% des matiéres c´est trop.

arrétez de dire qu´il n´y a pas de controle continu!
les multiples DS qui émaillent l´année scolaire,le dossier scolaire regroupant les moyennes et les appréciations des prof depuis le collège . .. tout cela est complémentaire avec le bac et sera pris en compte dans votre poursuite de vos études dans le supérieur
le bac est relatif : il montre comment le lycéen se comporte face au stress des épreuves mais le vré nivo du lycéen se juge aussi sur son dossier
ça ne sert donc à rien de demander le controle continu car il existe déjà!

Je suis pour le contrôle continu

La sélection existe déjà de toute manière

Mais le problème est l´ensemble de la politique sur l´éducation depuis 20 ans

92% de charges de salaires, voilà le vrai budget de ce Mammouth ridicule qui empêche désormais une vraie égalité des chances

Les enfants de profs représentent 40% des grandes écoles!

Moderniser l´école nécessite aussi de responsabiliser nos profs, dont 20% sont incompétents

Le bac a au moins l´avantage de forcer le lyçéen moyen, naturellement glandeur, à bosser jusqu´en juin.

Et si les enfants de profs réussissent mieux à l´école que la moyenne, il ne s´agit nullement ( ou très peu) de pistonnage. Mais dans les familles de profs, l´école est au centre de la vie familliale et donc apparaît comme quelque chose d´important au yeux de l´enfant dès son plus jeune âge, de plus les enseignants étant relativement cultivés, ils peuvent aider leurs enfants à faire leurs devoirs et seront plus motivés que la moyenne des autres parents pour le faire.

Le bac c´est une chimère

Arrêtez de rêver au bac : ça ne sert à rien

" Arrêtez de rêver au bac : ça ne sert à rien"
A faire des études supérieures peut-être, non ?

" 92% de charges de salaires, voilà le vrai budget de ce Mammouth "

c´est vrais ?

Je n´en veux pas. Remarquez, je m´en fous, j´ai déjà mon BAC, ce n´est pas à moi de décider.

Peut-être que des partiels à chaque trimestre seraient la meilleure solution.
Le contrôle continu ne laisse pas de flottement, pas d´occasion de se relâcher, de décompresser...

Le contrôle continu parce que les autres pays le font ? Ksss... D´où vous vient cette volonté de conformisme ? Faire comme les autres ? Niet.
Il faut surtout arrêter d´enlever chaque année des parties au programme, alléger le nombre d´heures de cours ( car c´est plus agréable de bosser au coin du feu et entre amis que face à un quinquagénaire postillonant. )

Le bac est un échec

Evidemment, c´est très ennuyeux

Mais il vaut mieux un contrôle continu bien mené

Pourquoi pas des partiels à chaque trimestre ?

Perso, je pense aussi, qu´un controle continue ( ou du moins partiellement ) permettrais d´enlever un peu de stress a l´épreuve finale.

( SI bcp de jeunes manifesten dans les rues, faut pas croire quils savent tous pourquoi.. )

Plutôt que de vouloir enlever le bac, on ferait mieux de diminuer le pourcentage visé de chaque classe d´âge qui doit avoir le bac( 80 % actuellement). Ca ferait des économies, ça allégerait les classes, ça permettrait de relever le niveau et ça éviterait à certains de se faire chier 3,4,5 voire 6 ans au lyçée pour finalement avoir un dîplôme qui ne leur ouvrira aucune porte....

Les partiels à chaque trimestre seraient déjà plus logique. Les dossiers d´inscription dans le supérieur se font en cours d´année, avec comme valeur principale l´avis des profs.

Ceux qui grognent contre la suppression de l´anonymat auront peut être un jour à faire remplir un dossier de commentaires des profs à envoyer aux IUT, CPGE et autres, bonjour l´anonymat.

Bien sur en Fac ce n´est pas le cas, on prend tout le monde, avec un résultat taux de réussite au DEUG complètement minable.

J´aurais préféré avoir un contrôle continu que tout ce stress pour si peu

Je suis plutot favorable aux partielles qu´au controle continue, parceque c´est vrai que selon les profs les notes changent alors que les partielles sont nationnales. De plus les profs des banlieus ont peur d´avoir des pressions de la part des éleves pour avoir de meilleurs notes. Il est vraiment temps de faire un truc dans les banlieus, on dirait que c´est des zones de non droit.
Vous pensez que les associations lycéenes type UNL ou FIDL sont manipulées? Sachant que j´ai lu dans l´express ce matin que c´est Julin Dray(député du PS) qui nomme les permanents de la FIDL.