04:12 21.02.2005

La moitié des matériels nucléaires russes ont disparu et pourraient se trouver entre les mains de terroristes projetant des attaques contre les Etats-Unis. Tel est l´avertissement d´un sénateur américain ayant eu accès à des documents confidentiels.

[ats] - John Rockefeller, vice-président de la commission sénatoriale des renseignements, a estimé qu´en raison de cette situation on peut se demander si la Russie ne représente pas une plus grande menace en matière de prolifération que la Corée du Nord, qui a annoncé disposer de l´arme atomique.

Des membres de la commission ont reçu la semaine dernière un rapport détaillé de l´Agence centrale américaine du renseignement ( CIA) consacré aux menaces pesant sur la sécurité des Etats-Unis.

" Dans la mesure où la moitié des matériels nucléaires ne sont pas comptabilisés par les Russes - et pour beaucoup d´entre eux, les sites se trouvent dans des zones rurales - je pense qu´on peut ( ...) avoir un vrai débat pour déterminer qui représente la plus grande menace pour le monde actuellement", a déclaré le sénateur démocrate dimanche sur la chaîne de télévision Fox News.

Cette avertissement intervient alors que le président américain George W. Bush est arrivé dimanche soir à Bruxelles pour la première étape d´une tournée de quatre jours en Europe qui vise à sceller la réconciliation transatlantique après deux ans de déchirements liés à la guerre en Irak.

M. Bush doit évoquer notamment la question de la prolifération nucléaire avec le président russe Vladimir Poutine, jeudi dans la capitale slovaque Bratislava. Le sénateur Rockefeller s´est interrogé sur la capacité des Russes à surveiller leur arsenal nucléaire raison de la corruption régnant dans le pays.

Ca me paraît excessif comme accusation, la moitié du matériel nucléaire Russe ça représente une quantité énorme, je ne vois pas comment tout ça aurait disparu au nez et a la barbe des Russes, de l´agence internationale de l´energie atomique et des autres services de non-prolifération...
Même si la corruption fait rage et que des dizaines d´installations nucléaires sont a l´abandon on peut douter de la bonne foi de ces infos, ou alors c´est vraiment pas rassurant

source ?

Quand il y a [ats] dans l´article c´est toujours tiré de l´ATS ( Agence Telegraphique Suisse )
http://www.sda-ats.ch/d/

heu c´est pas les mêmes qui nous montraient des usines d´ADM partout en irak ?

Non mais vous y croyez c´est n´importe quoi!!!

Qui croit encore ce que raconte les américains ?

Apres l´Irak plus grand monde.

J´avais entendu dire que les memebres de l´industrie nucléaire de l´ex-URSS vendaient leur matos

Kaji_Ryoji Posté le 21 février 2005 à 10:51:18
Qui croit encore ce que raconte les américains ?

Apres l´Irak plus grand monde.

Toi de tte facon plus personne ne te crois.. sa m´étonne ke tu nous ai pas sorti ke le matériel nucléaire est en Chine..

Sinon c vrais ke j´y crois pas trop mais g osi effectivement entendu comme newjedi ke la russie vendait pas mal de truc nucléaire...

La Chine n´a pas besoin des russes pour son materiel nucléaire.

Quand a la perte de crédibilité des USA, elle est indiscutable.

Dans un reportage d´Envoyé Spécial passé il y a environ 2 ans ils avaient envoyé en Russie 2 journalistes français se faisant passer pour des acheteurs d´armes sous couverture.
Leur objectif était d´acquérir des armes nucléaires, et par le bais d´anciens membres des services secrets Bulgares ils y ont parvenus avec une facilité déconcertante, si je me souviens bien ils leur proposaient 2 têtes nucléaires tactiques obtenues par corruption d´une base Russe et les vendaient pour la somme ridicule de 20 millions de $ l´unité.

c france 2 ce qui veut dire que c´est mytho.
rappel des faits de france 2: 147 japonais se sont suicider en gobant des implants de poches mamaire en silicone.
pas besoin d´en rajouter plus je pense.
ah si alain juppé se retir de la politique.
voila je crois que tout le monde a compris la que france 2 c´est pas une chaine d´information.

D´accord que la Russie soit une vraie passoire et une véritable poubelle nucléaire... mais les Russes sont-ils devenus aussi incompétents au point de ne plus avoir aucun contrôle de leur machine militaire ?

Ses armes nucléaires, en termes de puissance, font jeu égal avec les USA, si je me souviens bien ce sont les Russes qui ont fait péter la plus grosse bombe H de l´histoire, 60 mégatonnes. Donc si ces monstres tombent ente de mauvaises mains...

Kaji_Ryoji Posté le 21 février 2005 à 10:51:18
Qui croit encore ce que raconte les américains ?

Apres l´Irak plus grand monde.

y en a qui avaient dit pareil après le kosovo...

Y a beaucoup trop de marcher noir en russie tout s´achète

seul probleme si les islamiste aurait acheter c bombe sa ferait depuis belle lurette qu´ils auraient fait péter new yok et washington et quelle autres villes.

Les grosses bombes atomiques Russes n´intéressent personne puisque la seule logistique nécessaire a leur transport n´est pas accessible.
C´est surtout les petites têtes nucléaires façilement tranportables qui sont intéressantes, l´ancien general russe Lebed avait d´ailleurs ouvertement avoué que l´armée Russe a " perdu la trâce" de plusieurs dizaines de ces engins.

Concernant les gros missiles intercontinentaux qui sont dans des silos en attendant leur lancement sans doute, mais il y a déjà des décennies, on annonçait avec fierté qu´une bombe de la taille d´un ballon de football pouvait raser une ville de plusieurs millions d´habitants. On peut aisément imaginer la suite.

La moitié c´est surement exagéré, mais 1/10... Je vous rappelle qu´il suffit de 2,3 bombes pour déclencher une guerre atomique.