. Les Etats Unis* ont rejetes le Protocole de Kyoto " pour quelques tres bonnes raisons". Scott McClellan, le porte parole de la Maison Blanche, l´a affirme, avec une tres grande assurance, la veille de l´application de ce texte par 141 pays.
Laconique comme justification...
Est-ce un nouveau concept a prendre en compte dans les relations intrenationales ? Imaginez l´effet. La Coree du Nord, ou, pourquoi pas, l´Inde, le Pakistan, la Chine, la Russie, ou encore les puissances nucleaires occidentales pourraient lancer leurs bombes atomiques;
l´un ou l´autre de ses membres quitter l´Union Europeene et se chamailler comme au bon vieux temps... Uniquement " pour quelques tres bonnes raisons"...
Mr McClellan ne daigant pas donner les raisons de la non participation de son pays a ce debut de sauvetage de la planete, on peut lui en souffler au moins une.
Comment ça se dit en anglais, " la raison du plus fort" ?

• Etats Unis > Plus gros pollueur mondial.

les states veulent montrer au monde que ce sont eux qui les + puissants donc ce sont eux qui doivent gouverné la planete
===> Rejet du traité de Kyoto
===> Rejet de la cour pénale internationale de La Haye
===> Rejet du traité contre la non prolifération des mines Anti-personnelles
la liste est longue , vous completerez

Ouais vive les usa

Vous comptez leur déclarer la guerre? Ils veulent juste garder leur indépendance.

Moi aussi mais quand j´appelle au boycott on me prend pour un idéaliste...

Les américains sont pragmatiques.

Kyoto est beaucoup trop onéreux à mettre en place pour l´instant. Dès que les solutions alternatives seront au point ils ne resteront plus aussi insensibles à nos observations. Justement hier dans les jt belges on a fait le point sur les avancées, c´est impressionnant et encourageant. Les éoliennes produiront bientôt assez d´éléctricité pour concurrencer Electrabel, certaines grandes sufaces adoptent déjà ce système et créent ainsi leur propre énérgie, à coût nul. Et j´en passe. Impressionnant et encourageant.

Pour le TPI, n´importe que troublions fanatique pourrait vouloir déstabiliser la seule puissance militaire capable de les museler. La Justice est neutre, mais les magistrats syndicalisés.

Ils ont dit clairement que lorsque tous les pays signeront le protocol ils le signeront aussi.
Comment demander a un pays de faire des efforts si de gros pollueurs comme la Chine et l´Inde n´en font pas ? Les industriels ne feraient que délocaliser et bâtir leurs usines polluantes dans ces pays comme l´ont fait les industries polluantes européenes, et au final ça ne servirait a rien.
Tous dans le même sac ou rien.

aperture Posté le 17 février 2005 à 12:26:53
Vous comptez leur déclarer la guerre? Ils veulent juste garder leur indépendance.

Ah parce que les USA ne sont pas independants ?
Je dirais plutot > ils refusent tout forme d´autorite.
Mais comme le dit Ellias: " Nous bottons le cul d´autant de peuples, et ça depuis si longtemps, qu´il est normal de nous faire botter le cul a notre tour" !

J´ai vu hier soir a la tele qu´il vont construire plus de 70 centrales au charbon ces prochaines années. Vive la lutte anti-pollution

cait_sith921
Posté le 17 février 2005 à 12:17:17 Avertir un administrateur à propos de ce message !
les states veulent montrer au monde que ce sont eux qui les + puissants donc ce sont eux qui doivent gouverné la planete
===> Rejet du traité de Kyoto
===> Rejet de la cour pénale internationale de La Haye
===> Rejet du traité contre la non prolifération des mines Anti-personnelles
la liste est longue , vous completerez
______________________
God Save USA, et le seul moyen de les sauver, ce serait que le continent ( ou en tout cas les USA) coulent...

Evidemment, mais comprennons les: Le charbon est leur principale source d´energie et eux en ont beaucoup besoins, de l´energie, c´est quand meme le pays le plus industrialisé au monde...

leffet de serre nexiste pas il a etait inventer par les ecolos.
il faut etre totalement *** pour croire que dans 10 ans il fera 50 degres au pas de calais

dans 10 ans la température aura augmentait de 0,01 degrés et encore

D´après les scénari ( je sais plus l´orthographe merde) catastrophes, le Gulf Stream va s´arreter soius l´effet de l´eau douce fondue de l´Artique. Il ferait donc -50 à Calais.

mais elle augmentent c indéniable.

c´est vrai aussi!
Et puis c´est pas nouveau la chaleure: à mon village, cet été pendant la canicule, des vieux m´ont dit qu´ils avaient déjà connus pire par le passé...
Donc le réchauffement de la planète, c´est un peu gros pour moi...

négatif aperture il fera la meme temperature qu´au canada qui lui n´est pas déservie par le gulf stream car on est a la meme lattitude que le canada.

ça peut pas faire de tort d´économiser l´énergie et devenir indépendant à ce niveau là. Je suis pour à 100%

La Chine et les USA ont respectivement 115 ans pour la Chine et 230 ans pour les USA d´autonomie de production d´energie si ils utilisent leurs réserves de charbon.
Le pétrole se faisant rare le charbon redevient sur le devant de la scène, sauf que le charbon est encore plus polluant que le pétrole